민주주의 체제에서 헌정농단에 대한 국민의 행동은

헌정수호를 위한 행위밖에 없습니다.결국 모든 국민의 발언은

헌법적 가치를 벗어날수 없죠...

헌법적 가치를 벗어난 행위는 폭도지 국민이 아닙니다..

반헌법적 주장으로 국민적 합의는 민주주의적 가치를 버리는

행위이기에 있을수 없죠...

대통령 하야 혹은 이석기 석방 등등은 반헌법적이기에

국민적 합의대상이 될수 없습니다..혹자는 일부의 주장이라는데

초촛불주도세력의 주장이며 실제 방송에도 대통령 하야주장이

훨씬 더 많이 나왔고 평론가들도 촛불민심은 대통령하야를

주장하고 있다라고 수없이 했기에 이제와서 일부라고 주장하는 것은

왜곡입니다...

국민의 저항이란 말을 하는데 이는 헌정농단 때문에 일어난 것이기에

국민저항권은 헌법수호외엔 목적이 될수 없으며 따라서

국민적 합의또한 헌법적 가치를 벗어나지 않는 범위내에서 정당성을 지닙니다..

고로

대통령 하야주장를 요구하는 주장은

반헌법적이기에 정당한 국민의 요구가 될수 없습니다.따라서

민주주의를 호수해야될 국민이란 단어를 넣는것은 부절적 합니다..

민주주의 체제하에서

국민의 권리는 헌정농단 사태에선 헌정수호일때만 정당성을

지니는 것이기에 헌법에도 없는 내용을 주장하는 세력은 절대로

민주주의와 헌법을 존중하는 국민이라 볼수 없기에 촛불민심은

국민민심이 아니라고 하는 말이 맞는 것이죠..

국민이란 용어자체가 부적절한 것입니다..