영구분단을 통해 김정일 일가에게 영속적 권력을 주는 것은 님의 바램으로 알고 있습니다.

대북 지원을 하던 안하던 김정일 체제는 안무너지니 북한 주민이나 먹여살리자는게 님의 논리 아니었던가요.

또, 전세계가 인정하는 천안함 사건의 증거를 애써 무시하고 북한을 지원해서 신냉전 구도로 몰고간 것은 중국입니다.
북한의 어리석은 도발과 중국의 냉전식 사고방식 때문에 게리님의 선동에 차질이 생긴듯 하군요.

미국의 의도가 영구분단인 것은 정황 상 분명하지 않겠습니까? 설마 이명박이 전쟁으로 흡수통일하겠다는 것은 아닐테고 미국도 전쟁을 허락할 이유가 없습니다. 미국과 이명박이들의 그런 호전적인 태도는 동북아의 냉전구도만 부활하고 강화되는 것이죠.

성장하는 중국을 겨냥한 한미일 공동 전선을 구축하려는 겁니다. 즉 이는 한반도의 영구분단을 초래하는 것이죠.

님도 한번쯤 한반도의 미래와 통일방안을 생각해 보신다면 당연히도 그런 사실을 인정하실 겁니다. 생각을 별로 안해보셨기 때문에, 매사를 너무 미국 매파의 시각과 같이 보시는 겁니다.

결국에 미국은 미국이고 한국은 한국일 뿐이죠. 서울에 사는 사람과 위싱턴에 사는 사람들의 한반도에 대한 인식과 추구하는 목표는 크건 작건 다를 수 밖에 없는거죠.

뭔 얼어죽을 미국의도가 영구분단이란게야. 그런건 미국놈들이 우리 민족의 통일을 가로막고 있다는 식의 반미 몰이를 위한 극좌빨 논리에서 비롯된 것일 뿐인데 그걸 갖다 붙이는 니 머리통엔 도데체 뭐가 들은게냐.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　·

하나 묻죠.

중국이 이번 천안한 사건과 관련하여 제 3국 외교관에게 '미국만 아니었으면 한국은 진작에 손 봤을 나라'라는 말을 한 것에 대해서는 어떻게 생각하시나요?

제가 묻는 질문엔 답변은 안주시고 역으로 질문을 주시는군요.
과연 중국이라는 나라가 한국을 손바줄만한 나라라고 말할정도였다면 그만큼 중국에 대한 외교력이 부족한 한국정부의 책임도 크겠죠? 미국엔 사대주의, 일본엔 굴욕외교까지 자처하던 정부가 대한민국 최대 수출국인 중국엔 외교가 그정도? 역사를 공부하시다보면 아실만한 내용들일텐데요...

님의 질문에 답을 안한 것은 답할 가치가 없다고 생각했기 때문입니다.

중국의 무례한 외교적 언사에 대해 중국에 대한 분노 이전에 대한민국 정부의 외교력을 문제삼는 님의 의도가 너무나 뻔한데 답을 해봐야 토론이 되겠습니까?

역사공부 운운하기 이전에 님이야 말로 가슴에 손을 얹고 진실로 김정일 독재에 인권을 유린당하고 있는 북한의 2300만 동포를 생각해 보시길 바랍니다. 인간적 양심으로 말입니다.

님의 눈엔 중국의 외교적 결례만 보이시나요? 님은 자식을 키울때 남의 자식과 님의 자식이 싸워서오면 무조건 남의 자식만 나쁘다고 할분이시네요. 일본의 자위대와 일본의 제국주의본성조차 이해못하시는분이니 이런글을 올리시겟죠. 김정일의 독재에 인권을 유린당하고있는 북한주민을 위한 님의 해법을 들어볼까요? 인간적인 양심으로 해법을 제시해주세요.

실제 무력투사를 하지는 않더라도 필요시에는 무력으로 통일할 각오까지도 해야 한다고 생각합니다. 전쟁을 각오했을 때 전쟁이 없는 법입니다.

현재의 한중일은 세계 경제와 밀접하게 엮여 있기 때문에 실제로 전쟁이 일어날 확률은 0%에 가깝겠습니다만, 만약 전쟁이 벌어진다면 중국은 한미일 동맹의 적수가 못됩니다.

그렇기때문에 국방비 늘려서 군사력으로 우위를 점해야하는게 당연한것 아닌가요? 언제까지 국방을 다른 나라에 맡기며 동맹운운거리실래요? 미국,일본,중국,러시아뿐 아니라 세계모든 나라들이 자국의 이익을 위해 한반도문제를 처리할뿐입니다. 만약 전쟁? ㅎㅎㅎ 글쎄요 한반도내에서 전쟁을 바라는 나라가 어디일까요? 그리고 저위에 질문은 대답을 아직도 안해주시는군요.

제가 언제 국방비 줄이자고 했나요? 국방비 늘리는거 대찬성입니다.

스스로의 국방력도 튼튼하게 하고, 미국같은 초강대국과 굳건한 동맹관계면 더더구나 좋겠죠? (미국과 동맹이면 일본은 거저 따라오는 것이고요.)

저는 국방력도 증대시키고, 동맹도 굳건히 했으면 하는데 님은 한미동맹의 와해를 바라시나 보군요. 누가 참 좋아라 하겠습니다.

님이 국방비를 줄이자고했다는게 아니라 이 정부의 행태를 말하는겁니다. 국방비삭감하고 안보는 남의 나라에 맡기는 그런 행태를요. 제가 한미동맹의 와해를 바란다고했나요? 자주국방을 이루자는거죠. 삽질할돈으로 말입니다. 그리고 미국이라는 나라는 자국의 이익도 따지지않고 무조건적으로 남의 나라를 도와준답니까? 님의 그런 태도는 사대주의에 가깝군요. 언제까지 외세에 안보를 맡기는 그런 노예정신으로 살건지...내 나라를 남에게 지켜달라? 풉~

미국이 한반도를 긴장속에 몰아넣고 자기들 무기 팔아먹고 자국의 쇠고기 30개월넘는것도 쳐먹으라해도 아무소리 못하는 정부가 당연한건 아니죠.천안함사건이후로 자동차전면개방까지 원한다고하지요? 그래서 노무현정부때 군사무기를 국산화하기 시작했답니다(자료는 님이 찾아보세요).근데 정작 이명박정부들어서 ADD(국방과학연구소)직원 감축하고 국방비삭감하고 삽질이나하고있고 안보는 한미동맹으로 지킨다? 님은 이런 정부가 정상적인 정부로 여겨지나요? 거기에 자위대까지 끌어들여 자위대를 정식군대로 인정하는 분위기를 만들어가는 정부가 정상적으로 여겨지나요? 그런 자위대와 정부의 행태를 님은 아무런 여과없이 받아들이는게 문제라고 생각안되나요?

2533님.

제가 끼어들 자리가 아닌데... 죄송합니다.
다만, 선생님께서 개념적인 혼동을 갖고 계신 것 같아 실례를 무릅쓰고 이렇게 말씀 드립니다.

선생님은 민주주의를 바라지요? 우리 국민들 대다수도 민주주의를 바랍니다. 물론 저도 민주주의를 바라고요.

그런데, 그 민주주의를 바라는 사람들 중에는 '사회주의'를 바라는 사람들도 있지요. 그들이 소위 말하여지는 '좌파'입니다.
사회주의와 민주주의는 대립적인 개념이 아닙니다. 충분히 병립이 가능하고 실제로 존재하지요.

'사회주의 = 북한 = 일당독재'로 이해하시면 곤란합니다.
만약 선생님의 이런 오해가 진실이라면, 저 역시 사회주의에 대해 목숨 걸고 반대할 겁니다. 그러니 오해를 푸세요.

ㅎㅎㅎ 그거 개그하신거죠? 국민이 그만큼 지난정권을 따라가지 못하고 언론의 잘못되고 왜곡되어진 사실만을 믿었기때문이 크다고 생각되네요. 언론플레이 그게 지금 정부가 하고있는 짓거리이죠. 근데 지금은 국민들의 수준이 예전과는 다르게 많이 높아졌다는 사실 정치에도 많은 관심을 보인다는 사실...님만 그걸 모를뿐

매드포갈릭님.

글쎄요. 저는 선생님과 생각을 좀 달리 합니다.
간단하게 말해, 공고한 한미일 동맹을 통해 중국을 제압하고 통일을 이룬다는 것이 선생님의 주장이라면, 저는 그런 대결주의보다는 주변국의 지지와 협조(비록 그것이 적극적인 것이 아닐지라도)가 남북한 통일의 절대적 전제조건이 생각하며, 그 주변국에는 미국, 일본 뿐만 아니라 중국, 러시아 등도 마땅히 포함되어야 한다고 봅니다.

무조건적으로 미국이나 일본을 친통일세력으로, 중국이나 러시아를 반통일세력으로 나누는 것은 그다지 합리적이지 않은 것 같습니다. 그들 모두 자신들의 국익에 따라 입장을 변화시킬 수 있는 통일을 이루기 위한 중요한 변수들일 뿐 아니겠습니까.

그리고 이를 위해서는 우리 대한민국이 그저 동북아 정세의 종속변수로서 보다는 (비록 제한적이지만) 보다 영향력있고 독립적인 존재가 되어야 한다고 생각합니다.

이론적으로만 본다면 님의 의견에 100% 아니 200% 동감합니다.
그런데 우리가 자주적으로 모든 나라의 이해관계를 아우를만한 역량이 되나요?

비스마르크에 의한 독일제국 성립도 독일 통일을 집요하게 방해했던 프랑스를 주변국으로부터 고립시키고 종국에는 프랑스와의 전쟁을 통해 이루어질 수 있었습니다. 이 뒤에는 당시 세계 최강국이던 대영제국의 묵인 내지는 지지가 있었습니다.

최근의 독일통일은 그나마 소련이 자체의 문제로 독일 통일을 묵인하면서 수월하게 이루어졌지만, 그 뒤에는 역시 서독 통일 의지에 대한 미국의 일관된 지지가 있었습니다.

우리도 최근의 독일 통일과 같이 우연한 기회에 주변국 모두의 양해 하에 통일이 될 수도 있겠지요. (가장 이상적인 케이스입니다. 샌드맨님의 의견처럼요.)
하지만 어떤 경우에는 19세기 독일 통일 당시의 프랑스처럼 전쟁을 불사해서라도 통일을 방해하려는 강력한 세력이 계속 존재할 수도 있습니다.

님의 의견은 전자의 경우를 다룰 수 있는 방안입니다.
만약 우리가 중국을 아무리 품으려고 해도 중국이 통일을 방해하면 어떤 대안이 있는지요? 막말로 북한이 붕괴하고 새 정권이 남쪽에 통일을 요구했는데 (전세계에 뉴스로 보도되고 통일의 희망에 온세계가 들떠있을 때), 인민해방군이 통일을 막기 위해 평양에 무단으로 침입한 경우에는 어찌하실 것인가요?

제가 한미일 동맹을 강조하는 이유는 우선 어떠한 경우에도 통일을 위해서는 세계질서를 주도하는 초강대국의 강력한 지지가 필요하기 때문입니다.
(사실 중국이 반대하는 통일은 가능할지 몰라도 미국이 반대하는 통일은 아예 불가능합니다.)
또한 최악의 경우에는 통일을 위해 전쟁도 불사한다는 각오가 있어야 불순한 의도를 가진 주변국의 실력행사를 사전에 차단할 수 있다는 것입니다.

당연히 중국과 적대하자는 이야기가 아닙니다. 중국이 일방적인 북한감싸기를 그만 두고, 탈북자 송환도 중지하고, 정의의 편에서 북한 2300만 동포의 인권을 회복시킬 의지를 가지고 있다면 당연히 샌드맨님의 말씀처럼 중국과도 실질적인 통일논의가 이루어질 수 있겠지요.

공작금 끊길 수 있으므로 ㄱㅐ리로선 불가 합니다. 백수도 먹고는 살아야죠.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　·