뭐 신라를 조금만 비판해도 알레르기를 일으킨다니 뭐니 해서 저도 신라를 비판을 해볼까합니다.

"함형 원년 경오년 4월에 검모검이 국가를 부흥시키려 하여 당에 반란을 일으키고 왕의 외손 안순을 세워 왕을 삼았다. 당 고종이 대장군 고축에게 동주도행군총관울 삼아 군사를 발하여 공격하게 하였는데 안순은 검구검을 죽이고 신라로 달아났다."

"그런데 신문왕대에 귀족세력을 억누르고 전국을 군현으로 편성한 일원적인 중앙집권체제를 강화해나갔다. 그 일환으로 683년 10월보덕국왕을 수도로 불러 신라의 소판(蘇判) 관등을 부여하고 김씨성을 내리고 집과 토지를 주며 수도에 거주하게 하였다. 즉 금마저에 있는 보덕국과 격리시켰다.

이러한 조처에 대한 불만으로 684년 11월안승의 친족인 장군 대문(大文)이 모반을 기도하다 처형되니, 이를 계기로 실복(悉伏)을 우두머리로 하여 보덕국민들이 반란을 일으켰다. 이 때 격렬한 전투가 벌어져 토벌군인 신라 장군 핍실(逼實)·김영윤(金令胤) 등이 전사하였다.
성이 함락된 뒤 그 땅에 금마군(金馬郡)을 설치하고, 보덕국민인 고구려 유민들을 남부의 여러 지역에 나누어 이주시켰다. 이로써 보덕국은 소멸되었다."

결론적으로 신라가 그 안승 일당을 받아준 것은 큰 패착이었죠. 제가 보기엔 안승이 갑자기 신라로 투항하는 쪽으로 가게되자 신라는 어버버한거죠. 신라는 애시당초에 고구려의 유민들과 백제의 유민들을 받아주질 말고 당나라랑 싸우고 우린 지원해야 한다는 식으로 나가야 하는데, 충신까지도 죽인 자들을 신라로 유입되니 신라는 우물쭈물하고 마침내 당나라랑 싸우게 되었죠. 결국 나당전쟁이 시작되고 최후의 전쟁인 기벌포전쟁에서 승리하나 정작 고구려 유민들과 백제 유민들은 이 싸움에 끼어들었다는 큰 기록이 없죠. 기벌포전쟁에 지휘관은 김시득이었지요.

그래서인지 저 집단들은 신라 내에 반란을 일으키고 그 반란의 여파가 적지 않았는지 신문왕의 제위기간은 불과 12년밖에 안되는 참담한 결과를 낳게됩니다. 천도문제나 녹읍 지급 폐지로 골품제가 깨졌어야 하는데 말이죠. 저런 철혈군주는 20년을 넘어야 하나 12년만에 안되었죠. 애초부터 무열왕이 고구려와의 관계가 깨졌다고 당나라와 손잡은 것과 이후 문무왕이 안승과 손을 잡은 것이 결국 신라를 이렇게 위태위태하게 만들었죠. 신문왕기에 이것이 죄다 정리되었죠.

즉 다시 말해서 고구려도 욕하고 신라도 욕하고 백제도 욕하던 그 안승과 그 안승 일당들을 더 비판할 사료에 집중을 하면 고구려 멸망이 나당연합인지는 고구려 자체의 멸망으로 시작된 것인지는 윤곽이 잘나오겠죠.

저는 안승같은 기회주의자를 신라가 받아들인게 잘못이라고 생각해요. 이걸 비판하면 신라의 진짜 문제가 뭔지가 다 나오죠. 저는 무열왕이나 문무왕보단 신문왕 편이니깐요. 관료전 지급 이런걸 폐지하고 골품을 지키던 인간들을 다 죽이고, 골품제 체제도 붕괴시키려고 했으니깐요.하지만 안승일당들의 반란을 제입했지만 반란만 툭하게 일어나 결국 제위기간 12년밖에 못된 비극을 맞이했죠. 

이후 독서삼품과가 아닌 독서과가 나와서 고려보다 먼저 과거제를 도입해야하는데 다 실패했죠.

개인적으로 저는 고구려 입장에서 사관을 보는데, 검모잠이라는 충신이 안승일당들을 받아들여 죽은 것만 봐도 답이 나오죠. 어차피 저런 배신자들은 신라에 가서도 토벌당하걸랑요.

우리가 가장 경계하고 조심해야할 인간은 바로 안승같은 자들이죠. 겉으론 민족과 나라 뭐 자존심 민본이라 떠들며 뒤로는 이도 저도 죽도 밥도 아니고 하는거 없는 자들요. 말과 행동을 바꾸느라 여럿을 골로 보낸 자들이 한국 고금에선 여럿 있었습니다만 그럴때마다 이런 자들을 없애야만 한다는 진리를 잘 깨닫죠.

참고로 저는 신라추종자, 백제추종자, 고구려 추종자가 아니에요. 저는 안승같은 위선자를 까는 사람이에요. 저 인간이 불쌍하다고 하는 고구려나 백제 추종자 쪽이나 혹은 저 인간이 실리를 잘챙겼다는 신라 쪽이나 다 공감할수 없듯요. 저런 인간이 역사 인물중에서 제일 싫습니다. 그래서 전 고려초 호족들을 그렇게 죽인 광종 폐하의 심정이 이해가 갑니다.