미국이 태평양과 아시아지역에서 패권을 포기하지 않는이상 미국은 주한미군을 철수하지 않습니다. 주한미군철수는 대통령 한사람이 결정하기보다 의회를 통과하기가 더 어렵습니다. 주한미군의 목적은 한국방어보다는 중국견제와 아시아태평양지역에서 미국의 영향력을 유지확장하는데 있기때문입니다. 중국이 미국을 제치고 세계 유일초강대국이 되는 그 날 주한미군은 의회의 승인을 받아 철수하게 됩니다. 그날이 오기는 할까요?

현직 한미연합사령관 인사청문회 내용이 언론에 보도됐었다. (트럼프 대통령 취임전)
한국,일본,독일에 주둔한 미군전력의 운용실태를 집중적으로 분석했고,
주한미군 주둔 및 운용상태에 하자가 없음은 그때 이미 최종적으로 재확인됐다.
미국 의회가 운영하는 VOA 홈피에서 검색될거다.

심지어 주한미군 전력을 미국 본토로 이전한다는 전제로 가상계획을 분석했는데
전략전술 차원 및 운용유지비 차원에서 주한미군 유지가 정답임이 역설적으로 입증됐다.

2번아 해당 기사는 봤니?

제2의 6.25?
북괴 전면도발 징후를 최소한 2시간 전에 인지,
두차례 경고해서 불응시 도발직전에 자동타격하며 올라가는 프로그램 가동.
한미연합사가 몇년전에 구축한 프로그램이 북괴 전면도발을 막아왔다.
평양,북경,모스크바에서도 잘 알고 있는 내용이라고 들었다.
똥돼지 빨아대는 좌빠리들이 미군철수에 목매는 이유란다.

똥돼지가 새로만든 "강성 구역" 핵시설이 뽀록날 동안에 왜 거짓말을 했는지 납득시키고,
최소 12만명의 정치범수용소 재소자를 풀어준 뒤에 시설을 폐쇄하고,
불장난 도구를 전부 서방진영 연합해군 함정에 옮겨 싣고,
한국에 순환배치중인 핵처리 전문부대가 들어가서 관련시설을 처리하는데 협조하면,
남북이 쎄쎄쎄 할 수는 있겠지만, 한미연합사는 짱깨 경계모드로 바끨 뿐 변화는 없다.

스티븐 솔라즈, 울브라이트가 각각 방북했을 때
개일성,개정일도 주한미군에 동의한다고 발언한 기록이 인터넷을 뒤지면 나올거다.

미군이 터키에는 왜 주둔할까요? 터키를 지키기 위해서? 왜 주한미군이 한국을 지키는 것만 목적이 되어야 합니까? 주한미군을 우리의 좁은 시각으로 본다면 그렇겠죠. 주사파정권이 한국을 대표하는 기간도 4년입니다. 민주국가에서 권력자가 국가를 대표하는 기간은 한정적입니다. 미국도 이를 잘 알고있습니다. 주사파정권이 나가란다고 미군이 나가지 않습니다. 하지만 국민투표를 통해 국민이 나가라고 한다면 미군은 미련없이 나갑니다.

위 장군트!! 약팔이단속반이 뭔 말을 했는지는 알 수 없으나 내가 보건데 자네가 바부같다. 그동안 친일에 따른 군사독재세력의 안보팔이의 노력으로 대부분의 대한민국 국민들은 미군이 북한 위협으로부터 대한민국을 지켜주는 세력으로 생각한다. 주한미군이 없으면 대한민국은 곧바로 적화통일될 것으로 잘 못 알고 있다.

또한 안보팔이로 돈 벌고 권력을 유지하려는 자들은 전작권을 전환하면 한미연합사령부가 해체되고, 한미연합사령부가 해체되면 북한군이 남침하여 한반도가 적화될 것이라고도 한다. 503과 순시리 정부가 전작권의 무기한 연기나 다름없는 조건부 전환을 추진했던 것도 이 같은 의도 때문이다.

그러나 안보팔이들의 주장은 사실과 다르다. 그럼 반문해 보자 주한미군이 한반도에서 철수하면 대한민국이 적화통일될까?

천만에 말씀 왜? 단도지립적으로 예기하면 북한이 전쟁을 수행할 능력이 없다. 왜 북한이 전쟁을 수행할 능력이 없나? 상당한 규모의 핵 및 화생방 무기를 보유하고 있지 않는가?

핵 및 화생방 무기는 남침 목적으로 사용할 수 있는 무기가 아니다. 이들 무기를 사용하는 경우 대한민국뿐만 아니라 북한도 상당한 피해를 입게 될 것이다. 한반도가 너무나 비좁은 지역이기 때문이다. 그리고 북한은 국제사회로부터 상당한 비난을 받게 될 것이다. 김정은 정권을 붕괴시켜야 한다는 국제사회의 여론이 비등해질 것이 뻔하다. 이 같은 상황에 주변 중국과 러시아도 동참하지 않을 수 없다. 만약 이들이 동참하지 않는다면 이들 국가는 국제사회에서 위상이 대거 추락할 가능성이 크기 때문이다, 이는 이들 국가가 결코 수용할 수 없는 부분이다.

오늘날 한국군은 미국이 국가방위를 책임져 준다는 인식으로 인해 매년 상당한 규모의 국방비를 대단히 비효율적이고도 비효과적인 방식으로 사용하고 있다. 만약 미군이 한반도에서 철수하는 경우 한국군은 더 이상 이처럼 할 수 없을 것이다. 곧바로 전력이 상당히 강화될 것으로 전망된다.

이처럼 물리적 전력 측면에서 북한군에 비해 한국이 상당한 우위에 있다는 사실과 더불어 세계화로 인해 많은 외국인이 대한민국에 거주하고 있다. 명동 거리에는 많은 외국인이 있다. 북한은 서울 한복판을 겨냥하여 대포를 발사할 수 없을 것이다. 이 경우 중국인, 미군인 등 많은 외국인들이 살상될 것이다. 자국 국민들이 살상된 국가가 북한에 대해 취할 태도는 불문가지다.

이 같은 측면에서 보면 미군이 한반도에서 철수해도 북한의 위협은 크게 걱정할 부분이 아니다.

그럼 미군 주둔이 북한 위협이 아니라면 왜 한반도에 주둔하는가? 미국으로서는 한반도 주변의 지역 안정을 위한 전력으로 생각하기 때문이다. 미국, 일본, 중국, 러시아 주요 4강의 이익이 교차하는 지역이기 때문에 한반도는 항상 주변국이 영향력을 행사하기를 원하는 지역이다. 미군이 철수하는 경우 또 다른 세력이 한반도를 기웃거릴 가능성이 농후하다. 이들 4강 가운데 대한민국 현재 입장에서는 보다 바람직한 세력이 미국이며 미군주둔은 북한 위협 대비가 아니고 중국을 견제하고 한반도를 둘러싼 지역 안정 유지의 성격임을 알아야 한다.- 끝-

피놀이,
국민세금으로 지출하는 주한미군 주둔비용은 연간 1조원이고
주한미군이 국내 정유업체에 지불하는 유류대금이 매년 1조원에 조금 못미치고 있다.
한미연합사 존재로 우리가 얻는 국가이익은 돈으로 환산해서 최소한 연간 수십조원이다.
(미군철수를 가정할 때, 현행 한미연합사 전력획득 및 연간 유지비용만 계산)

주한미군 주둔을 앞에서는 안보팔이로 폄훼하고 뒤에서는 지역 안정유지라고 긍정하는게
무슨 의도인가?

미국,중국,러시아 3국을 제외하고
G7 국가를 포함해서 전세계 주요국은 동맹안보를 이용하는 국방정책을 유지하고 있다.

아이피 3번이 약팔이단속반인것 같은데ㅎㅎ

피놀이 영감태기 이마당에서놀지말고 우리민족끼리에가서 끼리끼리놀라는데 왜
자꾸 이마당에와서 민족간분열을 조장시키고있냐?
어이 친일 안보팔이 발정당 503 등입에 달고있는 종북쓰레기야 너의기본목적이뭐냐?
대한민국에서 미국은 너같은반국가세력들때문에 더그나 못나간다.
미국정보부에서는 이미 친북 친중세력들을 파악하고있으며 북한과중국뿐아니라
한국내 반자유민주주의 세력들을 한놈도 남김없이수거하기위해서라도 대한민국에
주둔할것이다...

주한미군의 의미가 전쟁에서 이기는 것이 목적이아니잖아요. 주한미군의 존재 의미는 한미가 분명히 밝히고 있습니다. 바로 전쟁억지력입니다. 전쟁에서 이기는 것은 차선의 문제고 전쟁자체를 일으키지 않게 하는것이 최선의 목적이라는 말입니다.

주한미군이 철수하면 독재자는 한번쯤 큰 도발을 감행합니다. 그때 남북이 치고받고 싸워서 이긴다한들 상처뿐인 승리가 됩니다. 잃을 것이 너무 많은 대한민국이 잃을 것이 너무 없는 북한과 분쟁을 피하고 싶어하는 이유를 피놀이는 이제 아시겠어요? 피놀이는 주한미군의 존재의미를 다시 생각하고 다시 공부하고 다시 댓글 달아주세요.

주한미군의 존재의미는 전쟁승리보다 전쟁억지력에 있다는거 피놀이는 기억해 두세요.