김욱진,노동부장 최경덕,농민부장 이순직,부녀부장 박정애,교육부장 한설야,총무부장에 박종호로 결정됐습니다.』

김일성은 북한 공산당을 완전장악하기 일보전까지 다가갔다.

그러나 박헌영의 힘은 여전히 강했고 국내파의 저항도 만만치 않았다.

우선 김일성 자신이 책임비서로 선출되지 못했고 김일성파의 핵심인 김책과 최용건도 집행위원으로 선출되지 못했다.

김일성이 왜 책임비서가 못됐을까.

서씨는 이렇게 설명한다.

『책임비서 자리가 김용범으로 돌아간 이유는 김,이 국내기반이 충분치는 않아도 소련 공산당 약소민족국에서 공작원으로 파견할 정도로 믿을만한 인물이라는 점,국내 공산주의계열의 파벌에 속해있지 않다는 점,해방직후 북부중심지 평양에서 당조직적 기반을 구축해 나간 점,소군정과 김일성측이 강력히 추천한 점 등을 들 수 있습니다.

김일성도 책임비서로 추천되기는 했으나 사양했습니다. 그 이유는 우선 나이가 젊고 국내활동가를 앞세워야 하는 당시 상황에서 김용범처럼 국내 형무소에서 나온 경우가 아닌데다 10월 당시처럼 38선이 유동적인 상황에서는 소련공산당 전략(조선공산주의 운동의 중심지를 평양으로 끌고 오려는 것)을 바로 집행하기 어려웠던 사정 등이 작용했습니다.』

그러나 소군정의 정치사령관 레베데프의 설명은 다소 다르다.

『김일성이 분국의 책임비서가 되지 못한 것은 김일성의 역부족 때문이었습니다. 우리는 정치훈련이 되어있지 않은 그를 전면에 부상시키기는 이르다고 판단했습니다.

본인이 레닌의 사상에 대한 이해도 적어 정당을 이끌만한 준비가 덜 되어 있기 때문입니다. 김,은 빨치산 훈련만 받은 사람이 아닙니까.』

뉘앙스는 다르지만 두 증언자 모두 김일성 일파가 전반적인 권력을 잡기에는 아직 시기상조였다는 점을 지적하고 있다.

대회가 진행되는 기간동안 사사건건 김일성파와 국내파가 대립하고 김일성측의 의견이 상당히 무산된 것은 그같은 사정을 반영하고 있다.

○박 찬양문구 채택

국내파는 정치노선문제를 놓고 김일성파에 제동을 걸었다.

서씨의 증언. 『서울 중앙을 지지하는 국내파 공산주의자들은 서울의 정치노선인 박헌영의 8월 테제를 그대로 승인해야 한다고 주장했습니다.

별도의 정치노선채택을 주장하는 김일성파의 입장을 무시하려 했습니다.

정치노선을 둘러싼 대립이 결정서초안작성위원회에서 「8월테제」(박헌영이 발표한 정치노선 「현정세와 우리의 임무」를 말함)에 준해 새로 만든다는 선에서 절충되기는 했지만 소군정과 미군정간에 명백한 차이가 있다는 것을 지적한 외에는 사실상 8월 테제의 기본내용을 그대로 베껴놓았습니다.』

김일성이 밀린 것이다.

더욱 주목되는 일은 분국창설을 결정하는 대회에서 당총비서 박헌영에 대한 찬양문구를 채택한 점이다. 「박헌영에 대한 축전」은 대회 두번째 순서로 채택됐다.

『옳은 노선…』은 축전 내용을 이렇게 전한다.

『…박헌영동지의 정당한 노선을 밟아서 5도연합회의가 열리게 됨에 대하여… 조선무산계급의 영도자인 박헌영동지에게 심심한 감사를 드린다.… 박동무의 건강을 축원한다』는 내용이었다.

이 축전은 열성자대회 참가자 전원의 결정이었다. 박헌영이 조선공산당 최고의 지도자라는 것을 분명히 선언하고 있는 것이었다.