참여광장

자유게시판

상세
부연설명을 하면
부연설명 0 338 2005-04-04 14:49:06
중국에게 대만은 북한에게 핵무기하고 같습니다.
북한이 핵무기를 포기할 리가 없다는 이미 자명한 사실입니다.
누구도 이것을 부정하지 않습니다. 다만 모양새좋게 북핵사태를 해결하는
묘안을 짜내는데에 당사국들은 골몰한 상태이지요.
누구도 북핵사태때문에 큰 손해를 볼려고 하지 않습니다.
이것은 경우에 따라서 서로 미미한 손해를 보고 절충에 다다를 수 있는
상황이 가능하다는 것입니다.

그런데 대만문제는 다릅니다.
북핵문제는 북한의 핵보유를 묵인하는 것과 함께 다른 보상이나 배상이 있을
수 있으나, 대만의 경우는 다르다는 것이지요.
북핵에는 핵개발동결이라는 절충선이 존재할 수 있지만,
대만의 경우에는 대만이상태그대로라는 절충선이 존재할 수가 없습니다.
중국이 대만을 점령하느냐,마느냐의 문제인 것입니다.

대만문제는 정말로 심각한 문제입니다.
대만문제때문에 한반도에서까지 전쟁이 일어날 수도 있는 상황이거던요.
한반도의 전쟁은 대만과는 상관이 없지만, 미국은 한반도와 대만을 연결시킬려고
하고 있습니다. 그 이유는 대만에서는 어차피 전쟁이 날 수 밖에 없기 때문에
한반도하고 대만을 엮어서 중국을 상대로 양보를 받아낼려는 것입니다.
물론 대만과 엮어진 한반도 문제에서 중국의 양보가 현재의 북핵사태를 크게
반전시킬 만한 꺼리는 돼지 못합니다.

여하튼 대만은, 수백만에서 1,2천만명의 대만인이 몰살당하거나
대만의 군사적 반격의 정도에 따라서, 그리고 미국의 개입이 어느 정도이냐에
따라서, 중국본토에서는 수천만명 단위로 인명살상이 일어날 수 있습니다.

대만문제는 정말로 21세기가 1,2차대전시의 대량살상이 빈번하던 세계대전시대와
별 차이가 없음을 자각하는 계기가 될 것입니다.

>미국의 대북군사도발은 사실상 힘든 것이 사실입니다.
>그것은 이전의 대북군사도발이 전부 다 취소되었다는 상황으로 유추할 수 있을 뿐더러
>몇가지 군사에 대한 지식과 국제정치를 살펴보면 알 수가 있습니다.
>
>문제는 미국이 한반도에서 주한미군을 철수시키느냐 마느냐 인데
>이것은 아무도 모르지요.
>미국은 북한을 말려죽이는 방법을 선택하고 있는 것 같은데,
>결국 중국이 또 북한을 살려주니 이것도 쉽지 않은 방법입니다.
>
>어떻게든 한반도는 전쟁도, 그렇다고 타협도 없는 상태로 장기전으로 북핵문제가
>갈 수도 있고, 의외로 쉽게 정치적인 타협에 의해서 평화적으로 사태가 발전될
>수도 있습니다.
>
>그리고 주한미군이 철수한다고 해도, 중국이나 미국은 한반도에서 무력으로 통일
>되는 사태를 바라지도 않습니다.
>
>문제는 대만인데, 대만은 사실 전쟁이 나는 것이 기정사실화되어 있는 상태입니다.
>안타깝지요.
>
>망해가는 대만이 상해나 샨사댐같은 중국의 전략적 요충지를 타격하지 말라는
>법이 없거던요.
>
>전쟁시에는 교전 당사자 모두 자신이 동원할 수 있는 모든 수단을 통해서
>자신의 몰락을 막으려고 하니깐요.
>
>앞으로 몇년안에 대만에서는 가공할 만한 군사적인 무력 충돌이 일어납니다.
>수십만이 아니라 수백만명이 몰살당하는 가공할 사태가 벌어질 것입니다.
>
>중국은 방사능 낙진의 피해가 상당히 적은 중성자탄 사용까지 고려하고 있답니다
>아하.....................
>
>중성자탄은 파괴력은 수소폭탄과 같고, 방사능 낙진 피해가 극소로 적어서
>대량인명살상만을 위해서 사용되는 전략핵무기의 일종입니다.
>
>인명만 몰살시키고 해당 지역을 영토로써 합병시킬려는 경우에 사용하지요.
>
>중국뿐만 아니라, 한반도에서 전쟁이 날 경우에 북한이 중성자탄을 가지고 있다면
>남한에 중성자탄을 쓸 가능성이 있기는 합니다. 하지만 북한은 중성자탄을
>쓰지 않을 것입니다. 재래식 무기로써 한반도 장악이 가능할 테니깐요.
>북한의 전략핵무기는 주로 일본,괌,하와이,알라스카,미본토 등 전략적 타격의
>실익이 강한 지역을 주대상으로 하고 있습니다.
>물론, 이건 사용하기에 큰 부담을 안고 있지요.
>미국과 북한간에는 지금 공포의 전략핵무기에 의한 균형이 이뤄지고 있습니다.
>
>사태파악을 아직도 못 하시는 분들은 무슨 북한이 이라크정도 되는 걸로
>생각하시고 계신데요. 이라크하고 북한은 차원이 다른 문제입니다.
>>이 기사는 Reuter의 기사인데 http://www.washingtonpost.com
>>에 있는 것임.
>>
>>(미 합참의장) 북한정권의 종말이 될 것이다 만일 북한이 도발하면
>>
>>미국은 북한을 핵 회담(6자회담)에 복귀하도록 중국에 압력을 가하고 있다
>>---미 합참의장 마이어 장군은 북한이 만일에 한반도에서 분쟁을 일으키면 그것은 북한정권의 종말(끝)이 될 것이다“ 고 말했다---
>>
>>로이터
>>2005년 3월 20일
>> 사울 허드슨 (By Saul Hudson)
>> 번역 청 원
>>
>>베이징 (로이터) 콘돌리자 라이스 미국무부 장관은 미국은 회담재개를 위해서 영원히 질질 끌 수 없다는 경고를 보낸 이후에 북한이 북한의 핵무기를 폐기하는 회담(6자회담)으로 복귀하도록 하기위하여 중국에 압력을 가했다.
>>라이스 장관은 아시아를 둘러보는 마지막 날인 월요일에 베이징에서 대만 문제로 중국과 미국의 긴장과 북경(중국)의 군사비 (증액) 문제가 있음에도 불구하고 북한의 최대의 후원자인 중국이 평양의 정권(북한 정권)에게 지레의 작용 같은 효력(Leverage)을 더 사용할 것을 요청한다.
>>6자 회담을 작동시키려고 의도된 여행에서 미국의 최정상 외교관은
>>고립적인 국가를 작년 6월 이후 중지되어왔던 회담으로 복귀시키도록 잘 다루기 위하여 북한의 주권(sovereignty)을 인정하고 그것을 존중할 것을 약속하는 이러한 조치들을 취해왔다.
>>그러나 미국의 조바심은 상승하고 있으며, 라이스 장관은 만일 북한이 그대로 있으면 (회담에 복귀하지 않고), 북한을 어떻게 다룰 것인가를 아시아의 우방들과 기초를 다지기 시작했다고 미국무부 고위 관리는 말했다.
>>라이스 장관들의 보좌관들이 고려 중에 있는 어떠한 단계를 특정화하지 않은 동안, 부시 행정부안에서 강경 노선을 취하는 자들(강경파들은)은 회담을 중지하고 북한 문제를 가능한 제재(制裁)를 할 수 있도록 UN에 보고하기를 바라고 있다.
>>라이스 장관은 일요일에 베이징으로 가기 전에 서울에서 있었던 기자 회견에서 “우리는 이 문제(회담을 기다리는 것)를 결정할 필요가 있다는 것은 사실(진실)이다. 그것은 오래 갈 수 없다”고 말했다.
>>북한은 미국의 적대적인 정책 때문에 북한이 6자 회담을 거부해왔다고 했으며, 지난달에는 북한이 핵무기를 만들었다고 가장 분명한 공식적인 성명을 발표했다.
>>라이스 장관은 강경한 수사법(거친 논리로)으로 스탈린주의자의 나라(북한)를 자극하는 것을 피하려고 여행하는 동안 조심스럽게 배려했다.
>>그러나 미국의 합참 의장 마이어 (Richard Myers) 장군은 워싱턴에서 퉁명스럽게(무뚝뚝하게) 말하였다.
>>“그들(북한)은 만일 그들이 한반도에서 어떤 분쟁을 일으킨다면(시작한다면) 그것은 그들 정권(북한 정권)의 종말( 끝)이 될 것이다.
>>그들은 패배할 것이고, 그들은 그것을 알고 있으며 우리는 그것을 확신하고 있다“고 마이어 장군은 NBC의 "Meet the Press"에서 말했다.
>>
>> < 대만 문제에 강경한 자세 >
>>
>>일본, 남한 그리고 러시아는 협상의 동반자들이다, 그러나 미국은 북한에 영향력을 행사할 베이징(중국)에 주로 의존해왔다.
>>라이스 장관은 회담 재개를 위하여 그 영향력을 발휘하도록 회담의 주최자인 중국에 압력을 가하는데 장관의 여행시간을 사용해왔다.
>>그러나 라이스 자완은 또한 중국이 대만과의 긴장을 축소할 것을 축구하면서 중국을 예리하게 비판해왔는데, 베이징(중국)은 대만을 변절자 지역으로 인정하고 미국은 대만을 방위하겠다고 약속해왔다.
>>라이스 장관이 국무부 장관으로 아시아로 최초의 여행을 하기위해 일주일전에 (워싱턴을) 떠날 때에 만일에 대만이 독립을 선포한다면 중국은 대만에 대한 공격을 정당화하는 법률을 통과시켰다(전국인민대표자 대회에서).
>>라이스장관은 중국 지도자들에게 이것은 대만과의 긴장을 고조시켰고 중국이 이 경향을 되돌리도록 촉구했다고 미국의 고위 관리는 말했다.
>>라이스 장관은 특별히 유럽 연합(EU)이 대만 분규에도 불구하고 중국에 대한 무기판매에 대한 금지를 해제할 것을 계획하고 있기 때문에 중국의 경기가 좋아지는 데에 힘입어 중국의 군사력 강화에 우려를 표시해왔다.
>>유럽 연합(EU)은 사실에 있어서 태평양을 방위해왔던 것은 미국이지 유럽이 아닌 것인 때에 중국의 군사적 현대화가 유럽의 기술에 초래할 환경에 공헌할 어떠한 것도 해서는 안 된다고 라이스장관은 서울에서 기자들에게 2차 세계대전 이후 아시아에서 강력한 미국의 군사적 존재와 관련하여 말하였다.
>> 유럽에 의해서 판매된 무기들은 훗날(뒤에) 미국과의 충돌에 사용될 수 있다는 미국의 두려움에 암시하고 있었다고 고위관리는 말했다.
>>“우리는 미국의 군부대가 아시아에서 유럽이 기술들(유럽의 기술로 무장된 중국군)과 대결하는 상황을 보기를 바라지 않는다”고 고위 관리는 말했다.
>>
>>
>
좋아하는 회원 : 0명

좋아요
신고 0명  게시물신고

댓글입력
로그인   회원가입
이전글
그래도 한국은 대만보다는 상황이 좋습니다.
다음글
중국을 갔다오고 나서
뒤로가기 목록