김정일 물론 악당이지요. 경제를 모르고 북 주민들에 대한 억압과 북한 경제 파탄의 책임자임을 누가 모르겠습니까?

그러나 김정일만 제거하면 모든 문제가 잘 해결된다는 막연한 생각은 거의 환상일 수도 있다는거지요. 또 외부에서 제거할 방법도 없습니다. 북 주민들의 고통만 늘어나는거지.

또한 북의 집권자가 누구든지 일단 북이 개방을 할 환경을 만들어 주고나서, 개방을 안한다 탓해도 늦지 않다는 겁니다.

남이 그렇다고 하면 그런줄 알아라는 권위에 의지한 오류랍니다. 20대로 봐줘서 고맙습니다만^^

이명박이 한나라당의 대통령 후보이긴 했지만, 보수라기 보다는 중도적인 후보 그러니까 햇볕정책을 계승할 것으로 인식이 되었지요. 자기 입으로도 실용을 강조하지 않습니까? 실용주의는 좌우의 이념이 중요하지 않다 본다는 점에 있어서 중도 노선이지요. 그러나 이명박은 말로만 그랬었던 거지요. 북도 이명박을 우호적으로 핀단했다가 뒤통수를 맞으니까, 정권의 성격을 잘못 파악했다고 담당자를 처형했다지 않습니까.

사실 그 담당자 책임이 아닌데 불쌍하지요. 남한의 국민들도 속았으니까요. 이명박이 저리 꽉 막히고 멍청할지 안 사람이 몇명 없을 거에요. 대기업 전문 경영자 출신이라니까 왠만한 줄 알았지.

이명박정부 초기엔 비난도 많았죠.
하지만 요즘은 많이 다릅니다. 그냥 꼭 필요한 말만 한달까요?
이제 더 이상 바랄 것도 기대할 것도 없기에, 비난할 필요도 없어진 겁니다.

요즘 돌아가는 모양을 보면 알잖아요.
개성공단 폐쇄를 놓고 누가 조바심을 내고 있습니까?
누가 끊임없이 대화 제의를 합니까?
북한은 이미 모든 걸 결정한 듯 하고, 우리 정부도 그걸 모르진 않는 것 같습니다. 다만, 그것을 인정하고 싶지 않을 뿐이지.


그리고 미국과의 줄다리기가 남한을 호구로 만들기 위한 것이다?
이것도 웃기는 말이지요.
그들은 예전부터 '양자회담'을 원했어요. 그것에 부담을 느낀 미국이 이해당사국들과의 협의를 통해 다자간회담으로 끌어왔을 뿐이죠.
북한의 목적은 오직 하나, '체제수호와 미국의 안전보장 약속'입니다. 그러기 위해서는 양자회담이 효과적이죠.
이러한 '양자회담' 구조에서 애초부터 남한이 낄 자리는 없습니다.

북한이 망하는 꼴을 본다고 아셨는데...
언젠가는 그럴 날이 올 수도 있겠죠. 하지만 지금은 아닌 것 같군요.
물론, 요즘 보면 일촉즉발 무슨 큰 일이라도 일어날 것 같이 갈등의 극을 향해 달려가는 듯 보이지만, 결국 어떤 방식으로든 북미간에 대화와 협상을 재개할 겁니다.
북한과 미국 둘 다 파국을 원하지 않아요. 그러기엔 서로 간에 처지가 너무 피곤하지요.

두고 보세요. 그렇게 흘러갈 겁니다.

저는 다만, 그 과정에서 예전에 당했던 것처럼 들러리나 서다가 비용이나 부담하는 꼴이 될까 그것이 걱정입니다.

그리고, 마지막으로 누구보고 함부로 '알바'랍니까?
그럼, 그러는 님은 어디 '알바'죠?
우리 뚫린 입이라고 말 함부로 하지 맙시다.

이제는 미국이 북한의 파국을 원합니다.
5개국이 다 북한의 파국과 재건을 원합니다.

<- 님이 말씀하시는 것은 한반도 전쟁인데요?

미국이 안보보장 안하는 근거가 무엇인지 말해보세요!~
---> 미국이 아무런 얻는 것도 없이 북한의 안전보장을 명시해 줄 이유가 없지요. 원래 친구사이도 아닌데...

미국이 북한을 때리겠다 했나요?
---> 미국은 지금까지 어떤 방법으로든 북한을 압박하고 있습니다. 그건 사실이죠. 또한, 지난 부시정부 때는 북한을 '악의축'이라 공개적으로 비난했고, 또한 함께 악의축이라 비난했던 이라크를 침공해서 후세인을 제거 했습니다. 북한으로서는 충분히 두려움을 느낄만한 상황이지요.

유화제스처를 보였지 않아요?
---> 실질적인 움직임은 거의 없었죠. 뭐, 그 가장 큰 이유는 이슈들이 산재되어 있는 미국내 사정이 가장 크지만, 어찌 되었든 정권교체를 위한 준비가 시급한 북한 입장에서는 미국이 자신들의 문제를 우선시해서 협상에 나서주길 바라는 것은 당연합니다. 미국에서는 다자간 협상으로 자꾸 미루는 인상이고요. 그런 신경 전 끝에 북한의 특기인 줄타기 외교가 다시 시작된 겁니다.

지들이 핵을 개발해 놓고는 보상요구 하며 줄달리기 하는거 아네요?
---> 그렇죠. 핵이야 말로 북한이 미국과 협상 테이블에서 큰소리 칠 수 있는 거의 유일한 카드니까요. 애초부터 북핵은 대미 협상용이라 보면 됩니다.


체제수호를 지들이 할 노릇이지 미국이 보장할 이유는 없는데~
그런 근거가 어디 있습니까?
---> 미국이 보장할 이유는 없지만, 미국이 무서운 거죠. 그러니, 미국이 북한 체제 전복을 시도하거나 폭격 등의 무력을 사용하지 않을 것을 확인해 달라는 겁니다.
애초부터 미국에게 두려움을 안 느꼈다면 그런 요구 자체를 했을 이유가 없겠죠.

북한이 맨날 까는거 뉴스에서 보도 안해 그렇지 맨날 깝니다.
---> 소스를 보여주세요. 저는 별로 본 적이 없는 것 같습니다.

6자회담과 그 이후 북한이 못되게 논점은 하나도 안꼬집고 맨날 남한과 미국이 잘못한거만 꼬집는거 대체 뭔 의미세요?
---> 제가 윗글 어디에서 미국을 잘못했다 했나요? 그런 비슷한 글조차 없습니다.
그리고 남한이야, 내 나라고요. 제가 적절하다고 생각하는 정책과 현 정부의 정책이 다르니 당연히 비판적인 논조를 가질 수 밖에 없는 것 아니겠습니까?
또한, 북한이야. 걔네들 원래 막장인 거 몰랐나요? 애초부터 정상적인 애들이 아니예요. 왜 어디든 가면 '고문관'이란 거 있죠? 얘네들은 욕 안먹어요. 옆에 멀쩡한 애들이 욕먹고 혼나고 그러지.
왜 그런 줄 아시죠? 애초부터 포기한 애라 뭐라 하기도 싫은 거예요. 원래 그렇게 생겨 먹은 애라 여기니 기대치도 낮을 수 밖에요. 이해하시겠습니까?

남한주재 북한감시위원회라도 되세요?
---> 그런 자리도 있나요? 글쎄요. 월급이라도 많이 준다면 생각해 볼까요.ㅋㅋㅋ

이제는 미국이 북한의 파국을 원합니다.
5개국이 다 북한의 파국과 재건을 원합니다.
---> 근거를 말씀해 주세요. 또는 그들이 파국을 원할 만한 타당한 이유를 말씀해 주세요.

공산당 때려잡자, 북진통일 시켜야 된다 세뇌교육 받던 60년대 초등생인가요?

북은 1만 3천 문의 포로 2천만이 사는 수도권을 타격 할 수 있는데? 남한 전체인구를 3번 죽일 만한 화학무기도 있는데? 북에 전쟁난다는게 곧 남에 전쟁난다와 완전히 같은 소린데?

전면전까지 아니더라도, 이명박의 PSI참여로 인해 지금 서해에서 대규모 국지전이 당장 나기 일보직전의 분위기인데? 인천공항에 북의 미사일이 2~3발 떨어지면 그날로 남한 경제는 종료인데?

ㄷㄷㄷ님, 답글 잘 봤습니다.

ㅎㅎㅎ. 그런데, 답글 잘 쓰시다가 왜 갑자기 흥분을 하세요.
흥분하실 일 아닙니다. 물론, 저와 의견이 같을 필요는 없어요. 그러니, 제가 ㄷㄷㄷ님과 다른 생각을 갖는다고 해서 ㄷㄷㄷ님께서 화내실 이유도 없는 거지요.

그냥 서로의 생각을 확인하고 의견 차를 좁힐 부분이 있는 지를 모색하는 것이 토론의 목적입니다. 누가 누굴 이기고 지고의 문제가 아니고요.

그리고, 좀 오해가 있으신 듯 해서 말씀 드립니다.

'님이 바라시는 것은 그냥 어떤 목적이나 원칙도 없이 북한이 그런 또라이니 해달라는 거 다 해주고 달라는 대로 다 주고 맘 편히 살자 이거죠~
뺨 맞아도 할 수 없고 뜯기워도 할 수 없겠네요.
맨날 뜯기우고 뺨맞고 사세요!~ 쭉~ 앞으로도~'

라고 하셨는데요.

그건 절대 아닙니다.

위에도 말씀드렸다시피, 제가 말씀드린 내용의 최종 도착지는 '완전한 남북통일'입니다.
그 목표가 있기에, 평화체제 구축과 교류도 필요한 것이지요.
왜냐하면, 통일이 남북에게 모두 도움이 되려면, 현재 북한 정도의 경제 수준과 민주적 역량으로는 어림도 없기 때문입니다.

이러한 북한의 양적, 질적 성장과 함께 남한의 동반성장을 도모하고자 하는 것이 햇볕정책입니다.
때문에 이런 취지가 종종 북의 김정일 독재정권을 돕는 것이라는 오해를 받기는 하지만 (실질적으로도 그러한 측면이 있긴 합니다만), 이를 대부분의 햇볕정책 지지자들은 불가피한 선택으로 봅니다.

저와 같은 사람들의 판단으로는, 우리의 예를 보거나 외국의 예를 볼 때, 절대 밥 굶으면서 민주화를 외칠 수는 없다는 겁니다.
사람이란 생각보다 단순해서 '먹고 사는 문제'가 해결되어야 비로서 '삶의 질'도 따질 수 있기 때문입니다.

물론, 경제적 궁핍이 김정일 독재정권의 파멸로 이어질 가능성이 없는 것은 아닙니다. 하지만, 이런 경우엔 외국의 많은 사례에서 보아 왔듯이 거의 100% 새로운 독재정권, 특히 새로운 군부독재로 이어질 공산이 큽니다.
만약 김정일 개인에 대한 원한으로 그를 무너뜨리는 것이 목표라면 소위 '고사작전'도 충분히 선택할만한 방법이지만, 우리의 목표는 궁극적인 민주주의 국가 재건과 통일 아닌가요?
그렇다면, 단순히 김정일을 무너뜨리고 새로운 독재정권을 맞이한다는 건 아무런 의미가 없지요.

아무튼 햇볕정책을 통해, 우선 먹는 문제를 해결하고 그 과정에서 '자본주의적 사고와 자유민주주의'라는 이념을 유입시켜, 그것이 북한 주민들의 민주주의에 대한 욕구와 역량을 강화시킬 수 있다면, 그래서 북의 독재정권을 무너뜨리고 민주적 정권을 창출시킨다는 것이, 우리 햇볕정책 지지자들이 가장 바라는 통일 과정입니다.

다만 후반의 바램은 우리의 바램일 뿐, 북한 주민들 스스로 이뤄내야 할 부분입니다.


결국 통일이라는 최종 목표가 없다면, 그런 모든 것이 무슨 필요가 있으며, 무슨 의미가 있겠습니까.
그냥 또라이들 떠들어 대든 말든, 굶어죽든 말든 아무 상관 없지요.

장차 미래를 함께 하려 생각하니, 지금은 좀 맘에 안차도 참고 교류를 이어가고자 하는 겁니다.
굳이 비유하자면, 불량하고 사람구실 못하는 동생을 둔 형의 맘이라고 할까요?

ㄷㄷㄷ님. 참 좋은 답글 잘 봤습니다.

승부사기질이라...ㅋㅋ 재밌네요.
하지만, 왠지 너무 심각합니다.
여기는 서로의 의견을 나누는 곳이잖아요. 내가 무슨 말을 전하려 했는데, 그것이 대답없는 메아리가 된다면 좀 아쉽지 않겠습니까?
저는 그러거든요. 그래서 다른 분들도 그렇게 되지 않길 바라는 마음에 댓글을 꼭 챙기는 경향이 있습니다. 별로 완벽하진 못하면서 완벽하려 노력하는 일종의 결벽증이라 할까요?
아무튼 좋게 이해해 주세요.^^

ㄷㄷㄷ님의 말씀 잘 들었습니다.
님의 좋은 글 덕분에 제 이해의 폭이 한결 넓어지는 것 같습니다. 비록 제가 ㄷㄷㄷ님의 의견에 전적으로 동의하지는 않지만, 많은 부분 공감하고 이해할 수 있어 제겐 참 유익한 시간이 되었습니다.
고맙습니다.


님의 말씀처럼 분명히 북 내부에 대한 이해는 제가 한참 못미칠 겁니다. 뭐, 당연하다 생각하고 그 점 존중합니다.

다만, 북한이 어느 정도로 폐쇄적인 사회인지는 저 역시도 미루어 짐작하고 있습니다. ㄷㄷㄷ님께서 '중국의 절반 정도만이라도 됐으면 좋겠다'고 하시는 말씀의 의미를 잘 알고 있습니다.

그리고 소위 '남남갈등'에 대해 말씀하셨는데, 저는 사실 별로 대수롭지 않게 생각합니다. 서로 생각이 다르니 치열하게 논쟁을 하는 것이 당연하지 않겠습니까?

만약, 저와 비슷한 의견을 가진 사람들이 '햇볕정책'을 주장하지 않으면 의견대립이 없어질까요?
그렇다면 반대로 ㄷㄷㄷ님같은 분들이 '반햇볕정책'을 주장하지 않으면 갈등이 없어질 것 아닙니까?

맞습니다. 이건 애초부터 말이 안되는 소리입니다.
자유 민주주의 사회에서 의견 통일을 기대할 수는 없습니다. 오히려 이것을 '갈등'으로 보고, 있어서는 안될 것을 보는 것이 이상한 겁니다.
꼭 남북문제가 아니더라도 사회적으로 논쟁하는 이슈들은 산재되어 있습니다. 중요한 것은 논쟁거리가 많다는 것이 아니라, 그 논쟁들이 얼마나 민주적 절차를 거쳐 정책과 사회에 반영되느냐겠죠.


또한, 햇볕정책의 효용에 대해 말씀하셨는데요.

ㄷㄷㄷ님께서는 아무런 효과가 없었다라고 말씀하시지만, 제가 보기에는 분명 의미있는 진전이 있었습니다. 더구나 비교적 단기간(10년이라는 시간이 길다면 길수 있으나, 원래 햇볕정책의 특성상 단기간에 가시적 효과를 보기는 힘들고, 더구나 과거 수십년에 걸쳐 대결주의적 정책으로 일관했던 점을 감안한다면 단기간이라 말해도 무리가 없다고 봅니다) 동안, 개성공단 등 매우 한정적인 여건 속에서 이루어낸 효과는 저로 하여금 햇볕정책의 효용성에 대해 더욱 확신을 갖게 합니다.

하지만, 제가 생각하는 효용성에 대해 미주알 고주알 늘어놓지 않겠습니다. 왜냐하면 이건 보는 이의 시각 차에 따라 크게 달리 보이기 때문입니다.
한 가지 분명한 것은, ㄷㄷㄷ님께서 제가 말하는 햇볕정책의 효용성에 대해 공감하기 힘든 것처럼, 저 역시 ㄷㄷㄷ님께서 말씀하시는 햇볕정책 무용론에 동의하기 힘들다는 겁니다.

또한, 제가 말씀드린 '군부독재'에 대해 반론을 주셨는데, 물론 ㄷㄷㄷ님의 말씀이 옳을 수도 있습니다.
다만, 지금까지 후진국형 독재국가에서 보여진 '독재->정변->또다른 군부독재' 많은 사례들은 북한에도 충분히 그럴 가능성이 있슴을 말해줍니다.
사실, 이런 악순환 구조는 우리나라의 경우에도 예외는 아니었죠.


그런데, 사실 이런 것을 모두 세밀히 따져 봐야 어차피 ㄷㄷㄷ님과 제가 가진 대북문제 접근법의 차이는 변하지 않습니다.

저는 보다 근본적인 태도의 차이가 어디서 기인하는 것인지 생각해 봤습니다.
아마도 가장 큰 이유는 '위험에 대한 태도 차이'가 아닐까 생각합니다. 말하자면, 저는 도박을 싫어하고 위험을 회피하는 유형이지요.
이런 성향은 대북문제의 접근에 있어서도 그대로 반영됩니다.

즉, 저는 남북의 통일과 한민족의 번영을 원합니다.
하지만, 사실 지금도 어느 정도는 만족하며 살고 있습니다.
그러므로, 남북관계의 지금의 큰 틀에 그 어떤 부정적 영향을 주지 않길 바랍니다.

ㄷㄷㄷ님께서는 절대 전쟁은 안터진다고 말씀하셨지만, 꼭 전쟁이 아니라도 국지전 등 군사적 긴장 상황의 가능성은 항상 존재합니다.
만약 현재의 틀에 조금이라도 부정적 변수가 될 가능성이 있다면, 제 입장에선 차라리 북한의 어떠한 변화도 바라지 않으며, 통일조차도 안하는 게 낫습니다.
왜냐하면 지금도 충분히 잘 살고 있잖아요.


너무 매정한가요?
하지만, 저는 이게 현실이라고 말씀 드리고 싶습니다.
사실 이것은 햇볕정책의 찬,반을 떠나, 용인할 수 있는 정도의 차이일뿐, 많은 남한사람들의 기본적인 태도라고 생각합니다.

이런 위험을 회피하고자 하는 관점에서 볼 때, 통일에 대해 아주 생각이 없다면 모를까, 조금이라도 통일을 바란다면, 햇볕정책 외에는 합리적인 대안이 없다는 것이 제 생각입니다.

ㄷㄷㄷ님 좋은 답글 잘 봤습니다.

솔직히 ㄷㄷㄷ님, 글 참 잘 쓰십니다.
조리있고 크게 흥분하지 않으면서도 하실 말씀 다 하시고요.^^
저와 분명히 생각이 다르지만, ㄷㄷㄷ님과 같은 분과 이런저런 대화를 나누는 것은 아주 즐거운 일입니다.


사실 간단하게 '남북문제'라고 하지만, 그 안에는 정말로 많은 굵직굵직한 이슈들이 산재되어 있기 때문에 무슨 얘기를 어디서부터 시작해야 할 지 좀 난감합니다.

그래서 여기서는 소위 '남남문제'등 같은 것은 제외하고, 통일과 관련해 햇볕정책 자체에 대해서만 좀 언급하려 합니다.


일단, ㄷㄷㄷ님께서 '햇볕정책 자체에 대한 반감이 있는 것은 아니다'라고 하셨으니, 참 다행스럽게 생각하며 한층 이야기하기가 수월할 것 같습니다.


ㄷㄷㄷ님의 글에서 미루어 짐작하건대, 결국 ㄷㄷㄷ님께서 '햇볕정책은 아니다'라는 결론을 낸 이유는 '별 효과도 없고, 그 정도면 시험으로 충분했다'라는 인식 때문이 아닌가 싶습니다.

그에 반해 저와 같은 햇볕정책 지지자들 입장은 '충분히 효과도 있었고, 10년이라는 기간으로 햇볕정책의 본격적인 가치를 평가하는 것은 지나치게 성급하다'라는 주장을 합니다.

그래서, 저는 여기서 '햇볕정책의 효과가 있었다'라는 점과 '평가하기엔 기간이 짧다'라는 점을 말씀 드리겠습니다.



첫째, 햇볕정책은 충분히 효과가 있었다.

일단, 이 부분을 본격적으로 말하기 전에, 우선 남북의 기본적인 입장 차이에 대해 살펴 보겠습니다.

개성공단을 포함한 남북경협을 남북이 합의했을 때, 그들은 각각 다른 꿈을 꾸고 있었을 겁니다.

남한은 이것을 이용해 남북의 긴장국면을 완화하고, 북한에 대한 경제적 지원을 통해 영향력을 확대하며, 인적물적 교류를 통해 자본주의를 전하고자 했을 겁니다.
또한, 장기적으로는 남북의 동반경제 성장을 꾀하는 동시에 통일 후의 인프라 지원에 대한 선지원 의미도 두는 등의 큰 그림을 그렸을 법 합니다.

북한의 입장에서는 남한의 생각과는 많이 달랐을 겁니다.
일단, 남북경협을 통해 남한의 자본과 기술을 도입함으로써, 낙후된 북한의 산업을 일으켜 경제적 재건을 꾀하려 했을 것이고, 나아가서는 중국과도 같은 개혁,개방의 밑그림도 그렸을 겁니다.
물론 그 과정에서 북의 정권이 챙길 수 있는 '현금'도 무시할 수 없는 유혹이겠죠.

다만, 두려운 것은 '자본주의사상'과 '자유민주주의'와 같은 소위 '불온사상'의 유입입니다. 따라서 이것을 막기 위해 북정권에서는 많은 전제조건과 견제장치를 필요로 했습니다.

이렇게 남북이 서로 '동상이몽'을 갖고 있고, 또 서로 간의 다른 의도를 충분히 알고 있으면서도 합의에 이를 수 있었던 것은, 나름 자신들의 의도에 비추어 '이 정도면 괜찮겠다'라는 타협 가능한 합의점에 도달했기 때문입니다.


그렇다면, 이러한 남북경협을 통해 남북이 얻은 것을 살펴 보겠습니다.

일단, 북한이 얻은 것은 너무도 분명히 보입니다.
비록 한정된 지역에 불과하지만 북한으로서는 꿈도 못 꿀 산업기반과 인프라, 일자리, 정권이 챙길 수 있는 짭짤한 현금 등.

그렇다면 남한은 무엇을 얻었을까요?
사실 남한이 북한에 얻을 수 있는 것은 매우 한정되어 있습니다.

일단, 북한이 우리에게 줄 수 있는 게 뭐가 있을까요?
글쎄요, 물질적이고 현시적인 것은 거의 없다고 봐도 무방할 겁니다. 물론, 남한으로서도 경제적 효과를 생각해 볼 수는 있지만, 그것은 장기적인 관점에서 평가가 가능할 뿐, 투자초기인 현재의 규모와 기간을 생각한다면 거의 무시해도 좋을 수준이므로 언급하지 않겠습니다.

아무튼 한마디로 북한은 가진 것은 거의 없기에, 우리에게 줄만한 것도 별로 없습니다.

또한, 다른 글에서 저는 '남한의 태도'를 '불량한 동생을 둔 형의 맘'이라 기술한 적이 있습니다.

만약, 북한이 정상적인 국가라면 당연히 '주고받기'를 확실히 해야 합니다. 아니, 애초부터 이렇게 골치 아플 일도 없었을 겁니다. 하지만, 불행히도 북한은 세계에서 알아주는 불량국가입니다. 그런데, 하필이면 우리 동족이예요.

형이 불량한 동생을 바른 길로 인도하고자 할 때, 어찌 하나요?
처음부터 모범생들 다루듯 규범 다 따져가며 처벌 위주로 나가면, 불량학생들의 경우엔 대개 더 삐뚤어지기 십상입니다.

그래서 불량학생들을 상담하고 선도하는 분들은 그리 하지 않습니다. 좀 거슬려도 눈감아주기도 하고, 조그만 선행에도 크게 칭찬합니다. 한마디로 '채찍'보다는 '당근'을 통해 조금씩 조금씩 정상적인 상태로 유도합니다.

저는 우리가 북을 대하는 태도 역시 이 범주에서 크게 벗어나지 않는 것이 바람직하다 봅니다.


그러므로, 당연히 우리가 익숙한 '주고받기'로 보자면, 얻을 것이 별로 없는 북한은 그 대상으로 불합격점입니다. 즉, 한민족이라는, 통일이라는 대의가 없었다면 애초부터 이런 협력관계는 불가능했을 겁니다. 우리는 이점을 일단 인정하고 이야기를 시작해야 합니다.


하지만, 저는 이런 많은 핸디캡에도 불구하고, 우리가 햇볕정책을 통해 북에게 받아낸 댓가도 적지 않다고 봅니다.

일단, 우리의 자본과 기술에 대해, 줄 것이 별로 없는 저들로서는 그들이 할 수 있는 거의 유일한 방식으로 댓가를 지불했습니다.

바로 개성공단. 그 자체가 그들로서는 많은 것을 양보한 것이죠.
개성. 개성이 어딥니까?
그들로서 본다면 서부전선의 요충지입니다. 예가 적절한 지 모르겠으나, 우리 입장으로 보면 서울 바로 위에 있는 파주같은 곳을 일부나마 북한에 내준 격입니다.
나아가 참여정부 후반에는 기존 개성공단의 확대는 물론, 남포/나선지구에 대규모 공단조성까지 합의를 했습니다.

제가 북에 대해 잘 알지는 못하지만, 남포가 남한으로 치면 인천과도 같은 위상을 갖고 있는 걸로 알고 있습니다. 군사적 측면으로 봐도 매우 중요한 요충지임에 틀림 없습니다.

북이 아무리 김정일의 1인독재체제라고는 하나, 군부의 절대적 충성을 기반으로 유지되고 있는 북의 사정으로 볼 때, 군사적 요충지를 '잠재적 적'에게 개방하는 것에 대한 군부의 불만이 아주 없지는 않을 것이고, 북의 정권으로서도 나름 부담감을 가졌으리라 짐작합니다.
그만큼 부족하나마 나름대로는 숙고했고 공을 드렸고 성의를 표한 겁니다.

그런데, 이런 것들은 애써 못 본체 하며 '햇볕정책의 효과가 전혀 없었다'라고 주장한다면, 저 같은 사람들에겐 좀 섭섭하고 동의하기 힘든 겁니다.


둘째, 햇볕정책을 평가하기엔 그 기간이 너무 짧다.

잘 아시겠지만, 햇볕정책은 명칭은 '이솝우화'에서 기인합니다.
그 이야기에는 '햇볕'의 특징이 잘 나와 있습니다. 즉, 단시간내에 효과를 기대하기는 힘들지만, 시간이 지날수록 위력을 발휘하는 것이 햇볕의 힘이죠.
저는 햇볕정책도 다르지 않다고 봅니다.

햇볕정책이 시행된 기간은 고작 10년이었습니다.
그렇다면, 햇볕정책이 시행되기 이전의 수 십년의 기간은, 바로 지금 현 정부가 하고 있는 대결주의적 '고사작전'이었습니다.
이미 충분히 효과없슴이 검증된 방법이라는 겁니다.

항간에는 현정부의 정책이 '햇볕정책'을 포기한 것이 아닌, 합리적이고 대등한 '주고받기원칙'을 가진 햇볕정책이라 강변하는 이도 있습니다.
하지만, 이것은 솔직히 말장난입니다.

북한과 우리는 체급부터 다릅니다.
어떤 사회적 충격파가 있을 때, 우리가 감당할 수 있는 크기와 북한이 감내할 수 있는 크기는 확연히 다릅니다.
우리가 1:1을 하자는 것은, 저와 최홍만이 1:1로 공평하게 한대씩 때리자는 것과 같습니다.
공평합니까?
위의 표현은 '백기들고 기어오기 전에는 상대 안하겠다'는 말의 또다른 표현일 뿐입니다.


이런 여러가지 의미에서, 저는 우리 남한이 좀 더 어른스런 입장에서 사사로운 것에 매이지 않고 북한을 이끌었으면 합니다.
애가 칭얼댄다고 무작정 매를 들어선 안되겠죠. 그건 효과도 없습니다. 더구나 막나가는 애들에게는 더더욱 말입니다.


마지막으로, 제 어린시절에는 소위 '반공포스터'라는 걸 많이 그렸습니다. 그런데, 저뿐만 아니라 대부분의 아이들 작품에 등장하는 북한사람들의 머리에는 뿔이 달려 있었습니다.

지금 생각하면 참 우습지만, 그때는 아이들이 그런 그림을 그릴만큼 북에 대한 사회적 분위기가 여유가 없었고 이유를 알 수 없는 적개심에 가득차 있었습니다.

저는 그 시절을 이해합니다. 그때는 우리가 충분히 우월하지 못했습니다. 자신감이 부족했습니다. 때문에 적대적이었고 대립각을 세웠고, 저들보다 우리가 강하다는 걸 항상 입증해내야 했습니다.

하지만, 지금도 그런다면 그것은 좀 한심한 겁니다.
이젠 북한과 경쟁할 이유가 없습니다. 아니, 경쟁 자체가 안됩니다. 그런데 '다시 과거로 회귀하자'하니, 그것이 참 안타까울 뿐입니다.

북한소년님. 좋은 말씀 잘 들었습니다.

정말로 글 잘 쓰시네요. 꽤 긴 글임에도 불구하고 흥미를 갖고 단숨에 읽었습니다. 또, 많은 부분 공감합니다.
물론, 햇볕정책의 효과에 대해 야박하게 말씀하시니, 좀 섭섭하기도 하고 불쑥불쑥 반론하고픈 충동을 느끼기도 합니다.
그래서 드리는 말씀인데, 사실 북한소년님께서 말씀하신 그런 내용들이 보는 이에 따라서는 상당히 다르게 보이고 평가됩니다. 그점은 이해하시죠?

저는 솔직히 제 의견이나 북한소년님의 의견 어느 것도 정답이라 장담하기는 힘들다고 봅니다.
북한소년님께서 북의 김정일 정권을 '중범죄를 저지른 사형수'에 비유해 언급하셨는데, 당연히 저와 북한소년 입장은 다를 수 밖에 없죠. 말하자면, 북한소년님은 그 폐해를 직접 겪은 분이고, 저야 잘해봐야 제3자니까요. 서로의 입장이 바뀐다면 그 의견 또한 또 달라질 수 있다고 봅니다.
그러니 그저 서로 자신의 가치에 따라 평가하고 이성적으로 접근하려 노력할 뿐이죠.
그래서 구체적인 반론은 하지 않겠습니다. 별 의미가 없다고 여겨지기 때문입니다.


아무튼, 저는 햇볕정책의 오랜 지지자이고 아직도 그것의 가치를 믿지만, 솔직히 말씀드리자면 더 이상 언급하고 싶지도 않습니다.
왜냐하면, 이제 평가의 문제와는 별개로 '햇볕정책' 자체가 소멸시점에 와 있기 때문입니다.

물론, 후에 어떤 시점에 재평가되고 다시 빛을 볼 날이 올 것이라 믿지만, 적어도 현 정부 하에서는 그 의미를 상실한 것 같습니다. 별로 말하고 싶지도 않습니다.


다만, 한가지 바램이 있다면...
'햇볕정책'이 단순히 북의 김정일 독재정권의 유지를 돕는 '좌빨들의 정책'이 아니라는 점을 이해해줬으면 한다는 겁니다.
북한소년님께서 주장하는 대북정책과 마찬가지로, '햇볕정책' 역시, 모두 대한민국의 현실과 미래를 걱정하고, 향후 통일을 바라는 사람들의 진정성이 담겨 있는 정책이라는 것 정도는 인정해 달라는 겁니다.
왜냐하면 그래야 서로 간에 대화를 할 수 있기 때문입니다.


다행히 위의 ㄷㄷㄷ님이나 북한소년님께서는 이 점을 충분히 이해하고 인정하고 계신 것 같아 참 다행스럽고 한편 고마운 마음입니다.

앞으로도 좋은 말씀 많이 부탁 드립니다.

namini님의 답글 잘 봤습니다.

위에 다른 글에도 언급한 바와 같이, 저 햇볕정책에 대해 할 말 많아요.
namini님의 답글을 보면서도 반론을 펴고픈 충동을 불쑥불쑥 느끼고, 이미 머리 속에는 거의 완성되서 토시만 손보면 될 반론이 주욱~ 펼쳐집니다. 사실 이런 글 한 두번이 아니니까, 어려운 일도 아닙니다.


하지만, 솔직히 지금은 이런 글조차 귀찮습니다.
왜냐하면, 현 정부에게서 햇볕정책이 정당한 정책으로 인정받고 구현될 가능성은 전혀 없으니까요.
적어도 현재 시점으로는 대북정책으로 구현될 가능성도 없고, 그 정당성과 가치를 온전히 인정받기도 힘든 상황에 왈가왈부해봐야 무슨 소용이 있나 싶습니다.


그러니, 이제 햇볕정책에 대한 얘기는 그만합시다.
차라리, 현 정부가 하고 대북정책에 대해 얘기합시다. 그게 차라리 생산적일 것 같아요.

이제 대북정책은 어찌하면 될까요?
지금 현정부는 어떤 대북정책을 어떻게 펴고 있고, 그 효과는 나타나고 있는지요?
지금 하고 있는 것처럼 앞으로도 이렇게 주욱 밀고 나가면 될까요?
그렇다면 앞으로의 결과에 대한 시나리오는 어떤 것을 예상할 수 있을까요?


이제 이런 거 얘기하죠.