기사를 보면 북한 급변사태시 표면적인 주요 이슈는 2개입니다.

1. 북중국경의 난민 유입시 대응문제
2. 북한이 개발해 놓은 핵무기 및 관련 시설의 처리문제

1번은 상대적으로 민감한 문제가 아니기에 어떻게든 결론이 날 것입니다.
2번을 수행할 주체가 문제가 될 듯 하구요.

제 생각에는 북한 급변사태를 상정할 경우 중국이 대놓고 통일을 반대할만한 명분은 없다고 보여집니다. 한,미,중이 토론하는데 한국 앞에서 새로운 정부를 수립하자는 이야기를 할 수가 있을까요?

아마도 통일을 양보하면서 미군철수와 같은 최대한 끌어낼 수 있는 부분을 끌어낼 것이라 보여집니다만.

저도 방금 봤습니다...너무도 반가운 소식에 가슴이 두근거립니다...한국의 유명한 외교 장관을 중국의 대사가 기내영접을 했다는 소식을 어제 접했는데, 오늘은 한, 미, 중 삼국이 북한 급변사태에 대한 논의를 시작했다고 하네요....한국의 국제적 위상이 날로 높아가고 있는 상황에서 중국이 이제는 북한을 버리고 한국을 동등한 대화의 파트너로 인정했다는 느낌이 듭니다...
중국의 이러한 태도변화는 중국 스스로의 선택이라기 보다는, 북한의 내부상황이 중국으로 하여금 어쩔 수 없이 이러한 선택을 하도록 몰아가고 있다는 생각이 듭니다...
어차피 북한은 붕괴될 수 밖에 없는데, 북한 편만 들다가는 북한이 붕괴하고 난 이후, 한반도에서의 중국의 영향력은 급격히 위축될 수 밖에 없습니다....북한 붕괴 후에도 한반도에서 중국의 영향력을 유지하기 위한 방편으로 이러한 급작스런 태도변화를 보이고 있다는 생각이 듭니다...
또한 중국은 동북지역의 장춘, 길림, 도문을 제2의 선전으로 대대적으로 개발할 계획을 갖고 있는 것으로 알고 있습니다....
그러자면, 반드시 북한의 나진항과의 연결이 필수적인데, 지금의 북한을 파트너로 해서는 이러한 계획을 실행할 수 없을 겁니다...
이제 북한정권의 붕괴는 초읽기에 들어간 셈입니다...
조만간 김정일 체포소식이 날아올 것 같습니다..

현재 중국에 대한 미국의 태도는 중국이 다른 나라의 이익을 훼손하지 않는한 중국의 경제 발전과 세계시장 참여를 인정한다는 것입니다. 그 연장선상에서 최근의 환율분쟁이 진행되고 있습니다.
어떻게 보면, 이러한 원칙을 통해 미국이 슬슬 견제에 나서야 할 만큼 중국이 성장했다고도 볼 수 있습니다.

중국은 아시아에서 미국의 패권을 몰아내려고 하고 있습니다. 또한, 한국, 일본, 동남아시아 제국, 인도 등 주변국이 군비를 증강하지 않으면 안되도록 불필요한 군비를 지속적으로 증강시키고 있습니다.

어떤 분들은 긴장 완화에 따른 영향력 약화를 우려하여 미국이 한반도의 통일을 바라지 않는다고 하는데 그것은 힘의 균형이 유지될 때의 이야기입니다. 작금의 상황은 아시아의 안보상황을 심각하게 불안하게 만드는 엄청난 잠재력을 지닌 중국에 대한 동북아의 대항세력으로 통일한국을 지지해야 하는 상황입니다.
남한주도의 통일이 되면 동북아에서 미국의 영향력은 확장됩니다. 민주주의 정부를 중국 턱밑에 놓고 중국의 체제 자체를 압박할 수 있을 뿐만 아니라 영국과 일본에 견줄 만한 강력한 동맹국을 얻게 됩니다. 동아시아에서 통일한국과 일본을 통해 중국과의 힘의 균형을 유지시킬 수 있습니다.

또한, 통일이 되더라도 중국의 군비증강 때문에 동북아의 긴장은 결코 낮아지지 않을 것이고, 한국과 일본은 중국의 군비증강에 맞추어 여전히 미국의 최대 무기수입국가로 남을 것입니다.
미국으로서는 손해볼 것이 없는 게임입니다.

미국의 이해는 맞아떨어지니, 중국의 이해관계만 어느 정도 해결될 수 있으면 김정일은 죽은 목숨입니다. 통일이 되면 북한 개발붐과 함께 중국의 동북지역 역시 엄청난 호황을 맞게 될 터인데 경제발전에 전념하고 있는 중국과 이러한 부분에서 이해관계가 맞아 떨어졌으면 좋겠군요.

저 회담을 통해 합리적이고 건설적인 결과가 나왔으면 좋겠습니다. 잘만 하면 김정일만 조지고 3국이 모두 윈윈할 수 있는 구도가 나올 수도 있습니다.

네 근데 어디쯤에...

중국입장에서는 그동안의 급격한 중국성장에 경계심을 가지고 있는 한.미.일에게 적당히 접대차원의 맨트를 날린이후,100% 중국말도 듣지 않으면서도 3대세습인정등 중국에 원하는 것이 많은 정일이에게 경고의 메세지를 던진다고 보는것이 옳지않을까요?

"우리중국말 안들으면 이렇게 하는 수도 있어"뭐 이런...

그렇지 않고서야,이런걸 나보란듯이 공개적으로 사할적 이해관계가 있는 이웃국가 국민들이 다 알도록 저렇게 공개할리가 있을까요?

아믛든,이렇거나 저렇거나 지금 동북아는 정일이라는 요소이외에도 질서변화가 불가피하다고 보여지며,주변국에 비해 객관적인 역량이 부족한 대한민국으로서는 정신 바짝차려야 할때라는 생각이 들어요.

급변사태 대비 훈련하자는 미국측 제의를
김정일을 자극하면 안 된다고 거부한 친북 이명박을 몰아내야...

급변사태시 한미 연합군이 함께 북에 들어가면 중국이 감히 북에 못들어 온다고 생각합니다.

저도 이명박 대통령에 대해서는 불만이 있습니다...그러나 경제나, 외교나 대북정책에 있어서 우리나라 역대 대통령 중에 이명박 대통령만큼 잘 하는 대통령이 없었다고 생각합니다...미국과의 동맹을 강화하고, 일본과도 원만한 관계를 유지하면서 북한을 고립시키고 중국의 협력을 이끌어 낸 배경에는 이명박 대통령의 차분하면서도 끈기있는 외교적 노력이 있었기 때문이라고 생각합니다..한국이 주변 강대국들의 반발없이 원만하게 남북통일을 이룩하자면,지금의 이명박처럼 이끌어 갈 수 밖에 없다고 생각합니다...
한미연합군만으로 북에 들어간다는 것은 한반도의 지정학적 위상을 고려할때 너무도 위험한 발상이라고 생각합니다..

SBS 뉴스 보도에 이은 동아일보 보도내용입니다.
----------------------------------------------------
한국과 미국, 중국 3국이 다음 달 중국에서 북한 정권의 붕괴 등 급변사태를 공동 논의키로 한 것으로 전해졌다.

18일 베이징(北京)과 서울의 소식통에 따르면 미국 태평양사령부, 한국의 국방연구원 및 한국해양전략연구소, 중국의 국책연구기관인 중국현대국제관계연구원(CICIR) 관계자들이 다음 달 중순 중국에서 만나 회의를 갖기로 했다. 회의 장소는 장쑤(江蘇) 성 쑤저우(蘇州)와 베이징, 그리고 지린(吉林) 성 창춘(長春) 등 3곳이다.

3국 관계자들은 이어 6월에는 서울, 7월에는 하와이 호놀룰루에서 잇따라 회의를 가질 계획이라고 소식통은 밝혔다. 중국은 그동안 공식적으로는 북한의 체제 붕괴나 대규모 난민 사태 등 급변사태를 전제로 한 회의에는 참석하지 않았다.

미 태평양사령부는 군 관계자가 직접 참여하기보다 사령부의 의뢰를 받은 중국 및 북한 전문가가 회의를 주도하도록 해 형식적으로는 전면에 나서지 않을 것으로 알려졌다. 소식통은 “첫 회의가 올 1월 열릴 예정이었으나 태평양사령부의 요구에 따라 4월로 미뤄졌다”고 말했다.

중국도 CICIR 연구원들이 개인적으로 참가하지만, 논의 주제의 민감성과 국책연구기관의 연구원이라는 성격상 정부 기관의 암묵적 동의 없이 진행되기는 어렵다는 해석이다.

다음 달 중국에서 열리는 회담에서는 무엇보다 북한의 현 상황에 대한 정보를 공유하고, 급변사태의 발생 가능성에 대한 진단, 나아가 급변사태 발생 시 3국 간 공조방안 등도 논의될 것으로 알려졌다.

주펑(朱鋒) 베이징대 국제관계학원 교수는 “북한에서 급변사태가 났을 때 인민해방군이 단독 진입하는 것은 중국으로서도 부담이 돼 국제평화유지군 운영이나 대량 탈북 시 난민촌 건설 등도 논의 주제가 될 수 있을 것”이라고 말했다.

다른 소식통은 “미국은 급변사태 시 북한 내 핵안전 확보 등을 구실로 중국군이 단독으로 개입하는 것을 막기 위해 이 같은 공동 논의를 추진하는 것”이라고 분석했다.

베이징=구자룡 특파원 bonhong@donga.com

윗분들의 견해와 관련된 북한의 상황을 말씀드리겟습니다
북한은 중국을 한국이상으로 견제하고있습니다 여기서는 북한이 중국의 예속국으로 인식되여있으나 정치 상황은 그렇지않습니다 간부임명원칙에서 중국에 사돈이라도 있는경우 쳘쳐하게 승진이 결여되여있고 6군단 사건이라는것을 격으면서 중국에대한 견제력은 보다 신중을 기하고 있습니다

문제는 북한이 대국들 틈새에서 이득과 실리를 취하는 면역이 오래전에이미 쏘 중 때부터 생긴것입니다

중국이 북한을 어쩌지못합니다 북한인민을 더어쩌지못합니다 그 이후의 사태를 감당하기 어렵기 따문입니다

한국이라는 동족의 나라가 없다면 가능하겟지만 한국이살아있는한 북한주민들의 중국이 진주한후의 중국배쳑 한국동조의 대세를 감당하지 못합니다

중국도 이걸 잘알고 있습니다 500만 이상의 반중국 저항세력이 생길텐데 이것을 중국이 어찌 감당할수있겟습니까

그것도 잘 훈련된 거대한세력들은 그여파를 동북지방까지 확대할수있습니다
한국은 지켜만보아야합니다 결정적인때 행동해야합니다

북한은 붕괴되게되여있고 붕괴되면 통일되게되여있습니다 중국 개입못합니다 개입후의 사태를 절대 책임못지기 때문입니다

북한의 사단이상급 작전에서는 비록 제슈츄어이긴하지만 동북 3성 작전도 조금은 있엇습니다

또한 반드시 동북땅을 찾아야한다고 북한 사람들은 생각하고있습니다
통일되면 찾을걸루 생각하고있는것이 북한인들의 정서입니다

헌데 오히려 먹힌다면 어찌되겟습니까
입에 넣을수는잇으나 삼키지는 못하고 도루 밷어야 합니다

그다음 자연히 남북 통일오게되여있습니다 중국가지라고 가만 냅두어도 걱정할건 하나도 없습니다 올건 다 오게되여 잇습니다

현재의 한,미,중의 의견은 표면화된것이, 북한의 급변사태시 '대규모 난민의 중국유입'과 '핵무기 안전성 확보'로 잠정의제가 설정된 듯한데, 후(後)자를 위해 중국군이 북한에 입성하는 것은 절대적으로 막아야 합니다. 비록 그것이 '유엔평화유지군'의 형태를 이룬다 할 지라도..

옛말에도 '앉으면 눕고싶은것'이란 말처럼, 중국의 속내는 그들이 표면적으로 말하는 것 이상일 확률이 높습니다.
'동북공정'이 진행되고 또한 티벳과 위구르등의 지난 사안을 보더라도 한반도에 중국이 들어오는것은 결코 막아야 하며 남북한 모든 사람들이 원하지도 않을 것입니다.

차라리 한반도와 지리적 정치적으로 밀접관계가 아니면서도 세계에서 그래도 영향력을 발휘할 수 있는 국가가 '평화유지군'의 형태로 일정기간 참여하는 것이 나을것이며, 개인적으로 생각하는 최적의 국가는 '인도'가 가장 좋다고 생각합니다.

'인도'는 남북과 정치적 지리적으로 어떠한 원한관계등이 거의 없다고 생각하며, 또한 인도가 북한에 '평화유지'의 임무를 수행한다면, 중국 또한 섣부른 생각을 갖지 못할 것이라 생각합니다.

'다국적'을 원한다면 거기에 '베트남'이나 서유럽의 국가를 포함시키는 것도 방법이라 생각합니다.
예를들어, '독일'이나 '네덜란드'등 유엔 상임이사국을 제외한 국가들이 '평화유지군'의 형태를 띈다면, 중국도 쉽게 거부하지 못 할것이며, 그것은 결국 한국의 자유민주정치체제를 중심으로 한 평화통일의 단초가 될 것이라 생각합니다.

결코, 중국군이 압록강과 두만강을 넘어서게 해서는 안됩니다.
60여년 전에 그들이 도강(渡江)했던 것으로도 한민족이 받앗던 고통과 울분이 아직도 가득한데, 21세기에 또다시 도강한다면 사즉생(死卽生)의 각오로 그들의 음모와 야욕을 분쇄해야하며, 60여년전의 시대상황과 한국의 힘이 그때와는 천양지차로 다른것을 분명히 보여줘야 할 것입니다.

그래야 그 이후 풀어나갈 문제에도 당당할 것이라 생각합니다.

BlueSea님의 글 내용이 좋아 보입니다.

현재 취해지고 있는 주제들은 익히 짐작할만 한 것이지만 형식이 토론회이고 각국의 토론참여진들을 볼 때 아직은 분위기 띄우기 정도로 추측됩니다.

실질적으로는 미중간에 심도 높은 비밀 협의를 거쳐 결정을 본 뒤에 유엔의 이름을 빌어 중국에 대한 유엔의 국제피난처 신설 등 필요한 단계적 조치들을 취해 나가지 않을까 생각됩니다.

비록 아직은 형식적일 수 밖에 없겠지만 이런 토론회를 통해 재중 탈북자들의 신분상 안정성 문제가 제고될 수 있기를 학수고대해 봅니다.

욕하시는 분들...정말 욕을 재미있게 하시네요...읽다가 너무 웃겨서 넘어가는 줄 알았습니다...근데...지금 북한의 급변사태 후 중국의 개입문제를 다루고 있는데, 이런식으로 주제를 흐려놓아서야 되겟습니까?

스트레스들 잘 푸셧소? ㅎㅎㅎ

(1) 사적으로 논의되던 급변사태의 가능성이 공공연히 논의되니 기쁘다.
(2) 난민 임시 수용소에 만들면 된다 (중국쪽과 휴전선쪽)
(3) 핵시설 장악은 3국 특수부대 합동 작전 (한국/미국/중국)
(4) 전반 진압은 한국군 단독 / 미군 후방 지원
(5) 진압 후 다국적 유엔 평화 유지군 주둔 (한국군 철수)
(6) 유엔 감시하 남북 자유 총선 실시 (상원:전국구 , 하원:지역구)
(7) 통일 의회에서 통일 헌법 등 제반 사항 제정
(8) 통일 행정/사법부 가동
(9) 내적 통일을 향한 꾸준한 정진은 쭈욱~

(1) 상원 : 도대표 동일수 + 남북교차 도대표 동일수
(2) 하원 : 인구비례 대표

* 전원 무소속 출마 (전 이력은 표기)
* 통원(상원+하원) 표결 검토 : 상하원 의견 충돌 시

길위님 좋은 방안이라 생각합니다. 미국식으로 각 도마다 동일 의석의 상원을 제안하신게 인상적이군요.

좋은 소식 이지요 하루 빨리 저놈의 개정일 일당을 죽여야 한다 통일 을 위하여 대 제국을 위하여

자기 좋은 생각만 하고 있는 한국인들이여
정말 이해가 안 가는군. 너무 낙관적으로만 생각하는군.
6.25때 중국이 그렇게 어려운 형편에서도 건국을 하고 모든것이
페허이고 미국과 전쟁도 할 수 있는 어려운 형편에서도 북한에
군대가 들어갔는데 지금 중국이 그렇게 미국과 한국의 눈치를
볼것같은가? 만약 통일이 되면 자주국방을 할 수 없는 한국이 미군을
보낼리가 없고 또 미국도 한국에서 철군할지는 안을 것이다.
지정학적으로 북한은 이미 중국의 세력범위가 되었다는 것은 부정할 수 없다. 한국인들이 착각을 하는 모양인데 그루지야 사태에서 로시아가 그저 당하기만 하였나. 그루지야생각에 자기땅이고 뒤에 미국과 EU가 있어 로시아가 가만있을 것으로 생각하였는데 한나라의 이익게 걸렸을 경우 가만있을수 있나. 남이 자기의 턱밑까지 쳐들어오면 대국인 중국이 가만있을리가 없지? 그리고 미국이 한국을 위하여 이미 북한에 중국군대가 들어갔다고 하면 전쟁이라도 하겠나? 중국과 북한은 자동개입조항을 맺었다는 것을 잘 모르는군. 그것은 한국이 만약 북한의 공격을 받으면 미국이 자동개입되는 것과 같지. 미국도 이것은 모리지 않지. 그러니 결과가 어떨지 한국인들이 생각하는 것처럼 그렇게 될까? 지금 한국인들이 통일도 못하고 북한건네 만주가 자기땅이라고 우기는 마당에 중국이 좋다고 통일시키고 이틑날부터 변경에 몇십만대군을 대비하고 한국과 미군과 대치하겠냐? 어느것이 더 좋을까?
결과는 분명한것이다. 한국의 통일은 지금의 한국인들의 이런 자기 좋은 생각만하고 한편으로는 중국이 통일을 지지바라고 다른 한편으로는 정부나 언론에서 가능성도 없는 만주는 우리땅이라는 등등의 중국을 자극하는 행위를 하고 있으니 참 이해가 안되는군. 통일이 중국에 달렸다고 하고 과언이 아닌 지금의 현실에서 왜 한국인들이 그렇게 만주땅에 집착을 하는지 모르겠군. 만주는 고구려전에도 다른 민족 고구려 후에도 많은 민족이 찾이하였던 땅인데 왜 그렇게 집착을 하는지 모르겠군. 현실적으로 중국이 나약하여 가능하다고 하면 좋겠지만 조금의 희망도 없는 일에 왜 그렇게 아무 생각없이 집착을 하는지 모르겠군. 두만강까지만이라도 남북이 통일만이라도 이루었으면 얼마나 좋겠나.

통일같은건 바라지도 않아..

단지 김정일 정권 무너지는거좀 보고싶네 빨리

몇몇분들.. 여기에서 조선족이니..탈북자니 뭐니 하면서 쌍소리하시는데 보기 좋지 않습니다... 관리자가 삭제를 하시든지 스스로 자삭하시면 좋겠습니다.

대한민국 네티즌수준이 예전과 다를텐데. 몇몇님들 바닥수준 자랑하지 마시죠. 주제글들 찾아읽으려니 에너지 더듭니다.

빨리 자유통일 되야 되는데, 한편 한국이나, 중국이 그 긴 한.만주국경선의 비용과 불안을 감당하는게 참 부담되겠다는 생각이 드네. 38선이 휴전선으로 대체된게 "진지 구축비용 최소화"라는 자연의 원리에 따라 조정된거 같이 느껴지는데. 고려의 북쪽 경계나, 통일신라의 북쪽경계가, 그 길이를 최소화하는 방향으로 화학평형이루듯이 팽팽한 균형을 향하여 이루어진게 아닌가 하는 생각. 미국도 한반도 중부의 분계선보다 훨씬 커지는 한.만주국경의 유지비가 걱정되는게 아닐까? 중국도 비슷하고. 비용차원에서는 되도록 현재의 simple한 휴전선을 오래 유지하고픈 마음들이 아닐까? 특히 서울 수도권같은 근거리병참 근거지가 있다는 건 미국한테 얼마나 편리할까?

위에 두 양반 욕 정말 재미있고 다양하게 잘 들 하시네요..
나 읽어보다 너무 웃겨서 진짜 뒤로 넘어갈뻔했네요..
일단 욕 내용들을 보니 두 분다 북한이나 중국에서 오신 것은 확실히 아닌거 같습니다...구사하는 쌍욕들의 저질스러움이 이땅에서 태어나서 어린시절 친구들과 쌍욕으로 놀던 사람이 아니면 그렇게 말할 수 없기 때문입니다. 암튼 재밌게 읽었습니다. ㅎㅎㅎㅎ

중국은 평화유지군이 아니다.중국은 북한영토의 일부를 자기영토로 만들려는 도적놈이 심보를 감추고 평화를 내흔들면서 자기 이속만 채우는 행위를 임삼고있다.이러한 국가와 미국이 머리를 맞대고 토론한다는 자체가 잘못된일이다.남북한은 체제의 우월성에 의하여 통일이 돼여야 한다. 미국도 중국도 러시아도 아닌 자체의 힘으로 백성이 원하는정권을 세워야 한다.지금 북한의 백성들은 50%이상이 남한과 같은 민주정권을 요구한다.물론 나머지 백성들도 민주정권을 요구하지만 그들은 북한 바깥을 세상을 모르기 때문에 북한정권에 이용당하며 살고 있다. 하지만 언젠가는 반드시 그들도 세상을 안다면 북한은 스스로 무너지게 돼여있다.모든것은 시간만이 증명한다. 현재 남한에 백성중 단 1%도 북한과 같은 정권을 갈망하는 사람은 없다.그러면 어떤정권이 더 오래가겠는가? 당연히 민주정권이다.통일이 그렇게 하루아침에 쉽게 오듯이 생각하지만 그것은 오산이다.독일이 하루아침에 통일이 됐다고 북한도 그렇게 쉽게 통일의 문을 연다고 생각하는건 매우 잘못된 일이다.독일은 통일직전까지 세상과 열려있었던 국가이다. 이들은 이미 세상을 알고있고 무엇이 진정한 인민의 정권인지를 잘 인식하고 있는상태에서 통일이 이루어졌지만 남한과 달리 북한에 백성절반은 단지 김일성이 만들어놓은 구식정치 사회주의만 알고 살아온 백성들이다. 이러한 백성들이 한치한치 자신의 눈을 떠가기에는 아직도 많은 시간이 필요하다.지금 남한에 2만명탈북자시대가 도래했다. 이들중 90%탈북인들은 중국이나 남한에 와서야 세상에 대한 시야가 넓어졌고 이로 하여금 북한의 어떤정책을 펼쳐왔는지 또 우리가 얼마나 속여살아왔는지를 비로서 알게 돼여 많은 분들이 통일에 힘써왔다.그러면 이들처럼 북한에 남아있는 백성들도 하루빨리 세상에 대해서 눈을 뜨게끔 도와주는것이 오늘날에 2만명 탈북시대가 안고있는 중대하고도 새로운 과업이라고 소위 말하고싶다.북한을 떠난 탈북인들의 가족과 친인척들은 그래도 세상에 대해서 많은걸 알고 우리가 좋은세상에서 살려면 어떻게 해야 하는가를 잘알고 있다. 이들이 북한에서 한사람이 한명씩 세상에 대해서 깨우치게 하려고 한다면 바야흐로 통일의 문이 열려질날은 멀지 않다고 본다.