종북좌파와 수꼴보수의 차이점은 좋아하는 독재자가 다르다는 점이다. 

김일성을 좋아하느냐 박정희를 좋아하느냐에 따라 종북좌파와 수꼴보수가 갈라진다.

객관적으로 보자면, 두 사람 다 잔인한 독재자인데, 종북좌파와 수꼴 보수의 입장에서는 전혀 그렇지 않다. 두 집단 모두, 자기가 좋아하는 독재자는 역사적 영웅이고, 자기가 좋아하지 않는 독재자는 만고의 역적이다.

왜 두 집단 사이에 두 명의 독재자에 대한 이런 극단적인 평가와 대립이 생겨나게 되었을까?

두 집단 모두 공유할 수 있는 객관적인 평가란 불가능한 것인가?

우선 왜 이런 극단적인 대립과 정반대되는 평가가 생겨났는지 그 원인부터 살펴보아야 한다.

가장 큰 이유는 우리나라의 전통적인 패거리 문화 때문이다.

패거리 문화란, 어떤 사람이 어느 편이냐에 따라 그 사람에 대한 평가가 완전히 달라지는 문화를 말한다. 이런 패거리 문화가 남북의 독재자에게 적용이 되어 나타난 것이 종북좌익과 수꼴 보수의 이념적 대립현상인 것이다.

패거리 문화에서는 자기 편의 사람이라면 그 사람의 좋은 점만 보려고 하고, 그 사람의 부정적인 면에 대해서는 덮어줄 뿐 아니라 아예 관심도 갖지 않는다.

예를 들어 김일성을 우리 편으로 생각하는 종북 좌익들은 김일성의 항일무장 투쟁 경력과 탁월한 대중지도력과 인민에 대한 절절한 사랑, 그리고 훌륭한 인품과 반미, 반제국주의 전선에서의 그의 세계적인 지도력에 대해서만 관심을 가질 뿐, 북한 전역을 거대한 감옥으로 만들고 수십만의 정치범들이 갇혀 있는 강제수용소와 사회주의 이념과도 어긋나는 권력세습에 대해서는 별 다른 관심이 없다.

수꼴 보수들 역시 마찬가지이다.

박정희의 경제건설과 뛰어난 업무추진력과 자상한 성품에 대해서만 관심이 있을 뿐, 박정희가 일제 시절에 일본 장교를 지냈다는 점과 불법적인 쿠데타로 합법적인 민주정부를 전복시켰다는 점과 정적들을 잔인하게 탄압하고 무고한 어부들을 고문하여 간첩단 사건들을 조작해 내고 긴급조치법으로 국가 전체를 거대한 감옥으로 만들려 한 유신독재와  여자 연예인들과 여대생들을 불러다가 오입질이나 일삼았다는 사실에 대해서는 모른 척 하거나 관심을 가지지 않는다.

이러한 편견들을 극복하고 객관적이고 공정한 박정희와 김일성에 대한 평가는 무엇일까?

두 사람에 대한 객관적인 평가를 하자면, 아무래도 김일성이 박정희 보다는 나아보이는 것이 사실이다.

우선 외모부터 살펴봐도 김일성이 박정희 보다는 월등하다. 김일성은 호남형의 잘 생긴 얼굴에다가 풍채도 좋다. 박정희는 키도 작고 까무잡잡하고 깡마른 얼굴에다 근엄하고 신경질적인 모습이다.

두 사람의 경력을 살펴봐도 김일성은 항일 무장투쟁을 했고, 박정희는 일본군 장교 출신이었다. 한 사람은 애국자였고, 다른 한 사람은 민족반역자였던 셈이다.

두 사람의 업적을 비교해도 김일성이 월등하다.  김일성이 다스렸던 1970년대까지의 북한은 이승만이나 박정희가 다스렸던 남한보다 월등한 경제발전을 이룩했다. 당시 북한은 남한에 비해 두 배나 높은 경제력을 지니고 있었다.

그 원인에 대해 수꼴 보수들은 일제 식민지 시절, 북한에서 중공업이 발전하였고 남한에서는 농업과 경공업이 발전했기 때문이라고 말하고 있으나, 6,25 전쟁 때, 북한의 공업시설들이 대부분 파괴되었다는 사실도 생각해 봐야 한다.

6.25 전쟁 당시 제공권을 장악한 세력은 미군이었다. 남한 역시 엄청난 파괴를 경험했지만, 북한은 더 말할 필요가 없을 정도로 파괴되었다. 오죽하면 당시 북한에서 지하 시장이 생겨났겠는가? 당시의 자료화면을 보면, 땅 속 지하에서 시장이 열리고 있었던 것이다. 같은 6.25를 겪었지만, 남한에서는 그 정도로 심하게 파괴되지는 않았다. 

동구와 소련 중국이 북한을 지원했다고 하나, 미국과 유럽이 남한을 지원한 것에 비하면, 아무 것도 아니다.

김일성의 지도력에 대해서는 황장엽도 인정한 바가 있다. 황장엽의 자서전에도 김일성의 지도력에 대한 자세한 기록이 나와 있지만, KBS에서의 황장엽 인터뷰 당시, 김일성에 대해 어떻게 평가하느냐고 물었을때, 황장엽은 "이곳 사람들한테는 미안한 말이지만, 김일성은 모범적인 공산주의 지도자였습니다"라고 답했다.

목숨을 걸고 김정일을 배신하고 북한을 탈출해 온 황장엽의 입에서 그런 이야기가 나올 것이라고 누가 상상이나 했겠는가?

수꼴 보수들은 박정희의 경제건설에 대해서도 과대평가하는 경향이 있다.

그러나 객관적인 입장에서 보자면, 박정희의 경제건설은 실패한 정책이었다.

박정희가 집권한 18년 동안 수출은 많이 늘었지만, 한번도 무역흑자를 기록한 적이 없었다.

18년 동안 무역적자를 기록했다는 것은 국가를 파탄으로 몰고갔다는 말이다.

일반 기업이 18년 동안 영업적자를 기록했다면, 계속해서 영업할 수 있겠는가?

박정희 덕분에 한국은 아시아 최빈국에서 갑자기 세계4위의 대외채무국으로 올라서게 되었다.

박정희의 경제건설은 그 자체가 빚더미였던 것이다. 빚을 들여서 공장을 지어놓았는데, 계속 빚만 늘어난 것이 박정희의 경제업적이란 것이다. 그 덕분에 국민들은 엄청난 인플레이션을 겪어야 했었다.

그런데 우리가 잊고 있는 사실이 있다. 박정희의 대외의존적인 경제개발정책은 한국에서만 진행된 것이 아니라는 사실이다. 미국의 지배하에 있었던 남미의 군사독재국가에서도 박정희의 경제개발정책과 똑같은 경제정책이 실시되고 있었다는 사실이다.

브라질, 멕시코, 아르헨티나, 한국은, 당시 세계에서 대외채무가 가장 많은 나라들이었고, 살인적인 인플레이션으로 국민들이 고통받고 있던 나라들이었다. 이들 나라들은 여러가지 공통점이 있었다. 우선 대외의존적인 경제개발 정책을 실시했다는 점, 1960년대에 군사 쿠데타를 일으켰다는 점, 군부 집권세력이 잔인한 군사독재를 실시하고 있었다는 점, 미국의 강력한 영향력 하에 있었다는 점, 쿠데타를 일으킨 군부세력들이 대부분 미국 유학파 출신이라는 점, 등등이 그러한 공통점들이었다. 박정희 역시 쿠데타를 일으키기 전에 1년간 미국 유학을 다년 온 바가 있다.

이러한 공통점들을 묶는다면, 박정희의 경제개발 정책은 한국의 독자적인 경제개발 정책이 아니라는 말이 된다. 박정희 시절 엄청난 대외채무가 생겨나고 연속적인 무역적자가 계속되었다는 것은 한국 경제 규모에 맞지않는 경제개발이 진행되고 있었다는 이야기가 된다.

일제가 조선을 식민지화 했을때 가장 먼저 한 것이 경인선과 경부선 철도를 건설하는 것이었다. 이유가 무엇이겠는가? 식민지 조선을 착취하기 위한 것이었다. 박정희의 고속도로 건설과 중화학 공업 육성 역시 이런 맥락에서 이해 할 필요가 있다.

당시 박정희의 경제개발은 한국의 필요와 요구에 의한 것이 아니라 미국 산업의 필요와 요구에 의한 것이었다는 점이다. 미국은 경제성장에 따라 오염산업과 사양산업을 내다 버려야 할 입장이었다. 미국의 이런 산업쓰레기를 비싼 돈으로 사 줄 수 있는 나라가 있다면, 미국으로서는 엄청난 이득을 보게 되는 것이다. 박정희가 경제개발을 했다고 주장하는 수꼴 보수들은 일제가 식민지 조선의 경제를 발전시켰다는 주장과 동일한 맥락에서 이야기 하고 있는 것이다. 

북한과 남한의 경제력이 역전되는 것은 두 가지 요인에 의한 것이었다. 북한에서는 1973년에 김정일이 후계자로 등장하게 된다. 이때부터 북한은 김일성, 김정일 우상화 사업이 본격화되면서 경제력 퇴조 현상을 보이기 시작한다.

반면 남한에서는 국민들의 유신독재에 대한 염증이 높아지면서 대학생들의 반유신 데모가 나타나기 시작했고, 급기야 1979년 총선에서도 야당이었던 신민당이 집권당이었던 민주공화당보다 더 높은 지지를 받는 대사건이 벌어지게 되었다.

신민당 총재였던 김영삼은 박정희에게 정권을 내놓으라고 요구했고, 박정희는 화가 나서 김영삼을 국회의원에서 제명해 버리고 말았다.

이에 분노한 부산과 마산의 시민들이 국민봉기를 일으켰고, 이를 가까스로 진압한 박정희는 "또 다시 4.19와 같은 사건이 터진다면, 내가 직접 발포명령을 내리겠다"고 부하들 앞에서 공언을 하게 된다.

이것이 빌미가 되어 1979년 박정희는 김재규에 의해서 암살이 되었다.

절대권력자였던 박정희의 죽음은 한국에서의 민주화 운동이 촉발되는 계기가 되었고, 1980년 전두환 군사독재가 새로이 시작되었지만, 한번 불붙기 시작한 민주화 투쟁은 꺼질 줄 몰랐다.

학생들의 민주화 투쟁과 노동현장에서의 노조 운동이 본격화되면서 한국은 본격적인 변화의 용트림을 하기 시작했고, 1987년에 이르게 되면, 민주화 투쟁의 절정을 맞이하게 된다.

박종철 고문 치사 사건이 터지면서 마침내 6월 항쟁이 불붙기 시작했고, 견디다 못한 군사독재집단이 드디어 6.29 항복 선언을 하게 되고 이어 7,8,9월 노동자 대투쟁이 전국의 대규모 사업장을 휩쓸게 되었다. 이때부터 노동자들의 평균 임금이 연 20~30% 씩 상승하면서 한국의 내수시장이 본격적으로 성장하게 되었다. 이때부터 한국 경제는 매년 100억 달러 가량의 무역흑자를 기록하게 되었고, 임금상승 효과로 인한 노동생산성의 증가로 세계적인 경쟁력을 갖춘 제품들이 출시되면서 한국의 눈부신 경제성장이 이루어지게 되었던 것이다.

남미에서도 한국과 비슷한 상황이 전개되었다. 국민들의 민주화 투쟁으로 군부 독재정권이 물러가고 민주화가 시작되면서 경제 성장이 이룩되기 시작했다. 가장 대표적인 경우가 브라질이다.

좌파인 룰라 대통령이 등장하면서 브라질은 세계 1위의 대외채무보유국에서 벗어나 재정 흑자를 이룩하였고, 3천만명의 새로운 중산층이 생겨나고 새로운 신흥 경제대국으로 부상하고 있다.

독재정치는 독재자에 의해서 실시되는 것이 아니라 독재자를 지지하는 국민들에 의해서 실시되는 것이라는 사실을 이해해야 한다.

북한의 독재는 북한인민들에 의해서 유지되고 있다. 독재자를 독재자로 보지 못하게 하는 북한인민들의 편견이 북한의 독재정치를 지탱시키고 있는 것이다.

박정희를 지지하는 남한의 수꼴 보수들 역시 북한의 인민들과 다를 바가 없다.