참여광장

토론게시판

상세
역사적 평가
United States santa 0 196 2012-11-25 06:50:39
조선 시대 세종 대왕 임금의 시대는 무소 불위의 권력자 였다. 철저한 봉건 계급 사회로서 임금에 의해 신분과 목숨이 좌지 우지 되는 세상 이었다. 이순신 장군도 신분이 천한 노비들과 천민들과는 한 식탁에서 함께 식사를 하지 않는 양반의 계급 신분 이었다. 신분으로 모든 것이 결정 되어 지는 대내외적인 환경하에서 그러한 일들은 당연시 되었으며 노비들과 천민들은 동등한 인격체로 대우를 받지 못하는 시절 이었다.그러한 역사적 사실에도 불구하고 세종 대왕과 이순신 장군이 우리 민족의 위대한 인물로 추앙 받는 이유는 그들이 우리 민족 역사에 남긴 업적 때문 이다. 박정희 장군이 해방 이전 초급 일본군 장교 였으며, 여순 반란 사건 가담 경력, 18 년 장기 집권, 등 어두운 부분도 있다. 그러나 그 시절에 이루어진 경제 발전과 자주 국방의 토대는 우리 민족사에 큰 영향력을 남겼다.역사적 인물의 공과사를 평가 할 때는 그들의 행적이 민족 공동체에 어떠한 영향력을 남겼는지를 기준이 되어야 한다.세종 대왕과 이순신 장군의 행적의 밝은면이 어두운 면보다 더 큰 영향력을 남겼기 때문에 세종 대왕과 이순신 장군이 추앙 받듯이 해방 이후 박정희 장군의 행적이 밝은 면이 더 큰 영향력을 남겼다면 박정희도 민족 지도자의 반열에 설 수 있다. 김일성의 경우, 그는 해방 이전 사회주의 계급 투쟁의 일환으로 항일 독립 운동을 한 것 보다 해방 이후 6.25 남침을 비롯하여 현재의 북한 체제를 만들어 놓은 장본인 이기 떄문에 김일성의 행적은 해방 이전 보다 이후의 행적이 우리 민족 역사에 수치와 과오를 끼친 것이다. 우리 민족사에 어떤 영향력을 끼쳣는지를 가늠하는 잣대는 역사적 인물에 대한 평가가 될수 있다.공적 보다 과실이 더 크 다면 그는 역사적 죄인이 되는 것 이며 과실 보다 공적인 업적이 더 크 다면 그는 영웅이 되는 것 이다
좋아하는 회원 : 0명

좋아요
신고 0명  게시물신고

댓글입력
로그인   회원가입
이전글
박정희는 친일파가 아니다
다음글
박통의 시대는 개방과 실용주의 노선
뒤로가기 목록