by GarryInsight   2016-02-23 1:34 pm

주체사상의 창시자인 황장엽 선생은 생전에 햇볕정책에 반대를 했었다. “일부의 타당성이 없지는 않지만, 

그런식으로 북을 변화시키려면 2백년은 걸릴 것”이라는 말이였다.

동시에 그는 흡수통일 주장에 대해서는 “북의 현실을 전혀 모르는 사람들이 하는 말”이라고 더욱 터무니 없는 

주장이라고 일갈해 버렸다.

그가 말하는 ‘북한 민주화’란 노동당 1당 독재를 유지하면서 북에도 소련이나 중국식의 집단지도체제를 

도입하고 개혁개방을 시키자는 말이였을 뿐이다.

김정은이는 개성공단을 폐쇄하고 비핵화를 거부하므로서 6.15 합의를 깨버렸다. 돌이킬 수도 없어 보인다. 

왜 그리 보는지는 앞서 충분히 설명했다.

남한 주도의 햇볕정책도 안되고 흡수통일은 더더욱이 안된다면, 그렇다면 어떤 대안이 남아있는가?

대안은 역시 경제를 이용하는 방법이다. 황장엽의 구상을 따라가자는 것이다..

김정은이는 남과의 관계를 단절해 버렸고 동시에 장성택이 주도로 자원수출을 늘려서,  중국에 대한 의존도가 

절대적이 되었다. 북은 무역 의존도가 50%나 되는 ‘개방경제’로 변화되었다. 중국은 그들의 말처럼 북에 대한 

경제적 영향력이 없는게 아니라, 너무 강하기 때문에 북이 붕괴될까봐서 압력을 제대로 못 넣는 것이다. 

북이 붕괴된 뒤의 혼란 사태를 감당하기 어렵다는 것이다.

그렇다면 한국이 북에 친중정권의 수립을 중국에 먼저 제안하는 것은 어떨까? 이는 핵무기 통제와 제거를 고리로해서 미국도 암묵적으로 동의해 줄수가 있는 방법이다.

중국은 북에 대한 영토적 야심이 없는 국가이다. 혹시 일부 있더라도, 한중, 미중 간의 협의를 통해서 통제가 

가능할 것이다.

북에 친중정권이 수립되면, 첫째, 북의 군사적 도발이 없어진다. 중국은 경제성장을 위해서 평화적 분위기가 

필요하다. 뭐하러 자신의 2위 무역상대국인 한국에 도발을 감수하려 하겠는가? 둘째, 북한이 중국식의 

개혁개방을 시도하게 된다.. 셋째, 그 과정에서 남과 전면적인 교류가 가능해진다. 정치적으로는 여전히 

분단이 되지만, 통일이 된 것이나 진배 없는 상황이 연출되는 것이다.

마침 중국도 북의 4차 핵실험과 위성발사로 인해서 미국의 엄청난 무력을 끌어들이고, 자국 기업이 제재 

리스트에 오르는 등 엄청난 손실을 보려는 마당이다. 이런 불이익을 언제까지 왜 감수해야만 하나?

친중정권의 수립은 한미연합의 북진이 아니므로, 북의 완충지로서의 역할도 유지되면서 중국도 안보 우려를 

해소하고 동북지역 발전에 엄청난 호재가되는 정세가 만들어지는 일이다.

미국도 핵문제를 해결하게 된다.

한국도 실질적인 통일을 맞이하게 된다.

무엇보다도 북한 민중이 압제에서 해방이 되고 경제적 번영의 길로 나아가게 된다.

정부는 비현실적인 흡수통일에 대한 미련을 완전히 버리거나 유보를 하고, 일단 친중정권의 수립을 중국과 

미국에 제안할 의사가 없는가?

북한에 과도기적인 친중정권의 수립은 가장 현실적이고 빠른 통일의 길이다.

우리가 통일을 포기하면 통일이 된다.