솔직히 말씀드려 북한동포에 대해 체감하느냐고 묻는다면 '그렇지 않다'라고 말씀 드립니다.
물론, 글로, 말로는 많이 들었지만 그건 어디까지나 피상적인 것이죠. 하지만 그렇다고 해서 beauty님께서 말씀하신 것처럼 전혀 고려하지 않거나 관심이 없는 것은 아닙니다.

당연히 미래를 함께 해야 할 우리의 동포들이기에 현재 겪고 있는 그들의 고통이 적어지길 바랍니다. 또 지금의 고통이 크면 클수록 향후 남북이 하나될 시기에도 큰 걸림돌로 작용할 것이라는 우려가 있습니다.
다만, 어떤 방법이 정말로 북한주민을 위한 것인지에 대한 생각이 다를 뿐입니다.

저는 궁극적으로는 북한주민들의 생활수준이 나아져야만 북한내 '민주화'도 가능하다라고 생각합니다. 다른 여러나라의 예에서 보듯 경제적 빈곤에 빠져 있는 경우엔 미처 '민주화'라든가, '인권'에 대해 언급할 여유가 없습니다.
대부분의 나라가 1인당 GNP가 5000달러 이상은 되어서야 여러 사회적 욕구가 터져나오기 시작하죠. 한마디로 먹고 살만해져야 비로서 '삶의 질'등 보다 고차원적인 고민을 하게 된다는 겁니다.

그런 의미에서 저는 어떤 방식으로든 북한주민의 생활수준이 나아져야 한다고 봅니다.
그 방법론으로 햇볕정책을 지지하는 거구요. 하지만 제 생각이 반드시 옳다고 여기지도 않고 강요하고 싶은 생각도 없습니다. 생각이 다를 수는 있슴을 인정합니다.
다만, 마치 제가 북한주민들에 대해 아무런 연민조차도 없다고 매도 당하는 것은 좀 억울하다는 생각입니다.

지난 참여정부시절 남한의 삐라살포에 대해 북한정권이 묵인했던 것은 '받아 먹은 것이 있었기에 가능'했다. 예, 인정합니다. 제가 올린 글에도 그런 내용이 있죠. 삐라는 본질적 문제가 아니라고요.

참여정부의 외교정책에 대한 외신의 호평이 좌파의 착각이다? 이건 좀 아닙니다. 저는 그 '사실'의 근거를 댈 수 있습니다. 그럼 정예님께서는 그것이 좌파의 착각이라는 근거를 댈 수 있나요?
또, 난데없이 '좌파'라는 말이 나와서 불편한데... 마치 제가 좌파라고 말씀하시는 것 같아서요. 물론 제가 좌파라 불린다해서 별로 기분 나쁠 이유는 없지만 오해의 소지는 없애는 것이 좋다 보기에 말씀 드립니다. 저는 좌파 아닙니다. 저는 단 한번도 민노당이나 진보신당을 지지한 적 없습니다. 굳이 따진다면 '중도우파'라 말씀드리겠습니다. 함부로 이념의 잣대로 재단하려 들지 않았으면 합니다. 아니면 한번 빡시게 이념에 대한 토론을 하던가요... 피하지 않겠습니다.(아뭏든 이는 본질이 아니니 패스~)

정예님의 대북해법은 정석입니다.
절대 틀린 말이 아닙니다. 저도 그랬으면 좋겠습니다. 다만, 거기에는 한가지 전제조건이 있어야 합니다. 바로 우리의 힘이 북한을 좌지우지할만큼 충분히 커야 한다는 겁니다.
하지만, 불행히도 우리의 힘은 부족합니다. 즉, 우리는 다른 우방국들과의 연대를 통해서만이 우리 힘을 북에 효과적으로 투사할 수 있습니다. 그렇기에 미국에 오바바정권이 들어선 지금, 대북 강경책은 별효과를 거둘 수 없다는 겁니다. 강경책도 다 분위기 봐가며 해야 한다는 겁니다.

북한이랑 친하게 지낼 나라는 없다? 솔직히 말해 기본적으로 나라간의 관계에서 그런 표현은 그리 어울리지 않습니다. 타국에 대해 호감을 갖든 갖지 않든 간에 나라간의 관계는 '자국의 이익'이라는 조건 속에서 변하는 겁니다. 그렇기에 영원한 우방도, 영원한 적국도 없습니다.

물론, 미국이 북한에 대해 호감을 가질 일은 없을지 모르나 상황에 따라 서로 친한 척 할 수는 있습니다. 북한과 더불어 대표적인 미국의 적국이었던 리비아의 경우를 보시면 쉽게 이해될 겁니다. 미국이 리비아에 호감을 가져서 지금 친한 척하고 있나요? 그냥 서로의 이해관계가 잘 맞았을 뿐입니다. 북한이라고 미국과 그리되지 않으란 법은 없죠.

진정한 하나2님이 누구신지는 모르겠지만... 칭찬은 아닌 것 같군요.^^

우선 대짱님의 성의있는 댓글에 감사드립니다.
대짱님께서는 미국과 리비아와의 관계에 대해 해박한 지식을 갖고 계시군요. 덕분에 많이 배웠습니다. 다만, 저도 대짱님께서 언급하신 자세한 내용을 일일이 기억하고 있지는 못하지만 대략적인 큰그림(미국과 리비아의 대립, 경제봉쇄, 무력사용, 또 긴 대립, 지금의 화해무드)에 대해서는 이미 주지하고 있었습니다.

다만, 좀 다른 사실은 이 협상의 결과가 '리비아의 일방적인 항복'이 아니라는 겁니다. 리비아는 협상의 결과로 정권을 유지했고 경제적인 이득을 취했습니다. 만약 이것이 리비아의 일방적인 항복이었다면 지금쯤 가다피는 교수대에 서 있었어야죠.

또, 대짱님의 말씀처럼 리비아와 북한의 경우는 그 세부적인 내용에서 좀 다릅니다. 당연하죠. 다른 나라인데...
하지만 또 많은 점이 닮았죠. 미국의 위협세력으로서 대립하고 있고, 경제적 봉쇄로 어려움을 당하고 있습니다. (물론 북폭을 당하진 않았지만 그런 건 이라크침공 등과 같은 간접학습으로도 충분히 두려움을 느낄만 하죠). 또한 가장 중요한 것... 리비아의 지배계층이 정권유지를 최우선으로 여겼듯이 북한 역시 정권유지를 최우선 과제로 삼고 있죠.
즉, 리비아와 북한은 다른 듯, 많이 닮았습니다.

대짱님께서는 상대적인 약소국인 북한의 입장에서 '국가이익 어쩌고 할 입장이 못된다'라고 하셨는데... 그건 참 상식밖의 말씀이십니다.
대짱님 말씀처럼 미국이 큰 그림에서의 주도권을 쥐고 있는 것은 맞습니다. 하지만, 강대국이건 약소국이건 국가간의 협상에 있어서는 자신이 얻고자 하는 바를 위해 치열하게 노력하죠. 약소국이 불리한 건 사실이지만 나름의 명분과 논리를 가지고 버팁니다.

만약 대짱님의 말씀대로라면 미국은 뭐하러 북한과 협상을 할까요? 그냥 엄지손가락으로 꾸~욱 눌러주면 되지. 나름 북한이 버틸만한 구석이 있으니 버티는 것이고 미국 입장에서도 협상이 낫기 때문에 어르고 달래고 하는 겁니다. 이건 상식이죠.

자, 여기서 저는 궁금한게 있습니다.
대짱님께서는 미국이 밉상 북한애들을 그냥 짓밟아 버리지 않고 끊임없이 협상테이블을 유지하려는 이유가 무엇이라 보십니까? 대짱님 말씀대로라면 협상이고 뭐고 필요없이 짓눌러 버리면 북한애들이 항복할텐데 말입니다.
한 수 배우고 싶습니다.

저 역시도 남북 민간관계가 아주 중요하다 봅니다. 하지만, 남한주민과 남한정부가 별개의 것이 아닌 것처럼, 북한주민과 북한정권이 별개의 것이 될 수는 없습니다. 여기서 '별개의 것이 아니다'라 함은 북한정권이 북한주민에 대한 대표성과 정당성을 갖느냐와는 다른 의미이니 오해 마시기 바랍니다. 굳이 표현하자면 '실효적 지배력을 가지고 있다' 정도로 말하면 될 것 같습니다.

여기부터는 저와 정애님과의 생각의 차이라 생각합니다만...

저 역시도 최종 종착점은 북한주민의 민주주의 획득과 남북 주민의 동질성 회복을 통한 통일입니다. 하지만 방법론이 좀 다를 뿐입니다.

저는 기본적으로 민주주의라는 게 누가 억지로 안겨줄 수 없는 것이라 여깁니다.

그 예가 이라크지요.
미국의 이라크 침공이 옳고 그름을 떠나 후세인의 이라크가 독재국가였다는 것은 사실이고, 미국의 강력한 명분 중 하나가 바로 이 '이라크 민주주의의 수호자 역할'이었습니다.
하지만, 후세인이 물러난 이라크에 민주주의는 요원하기만 합니다.

민주주의는 그 당사자들의 강렬한 욕구와 노력이 없이는 확립될 수 없습니다. 우리의 예, 역시 그랬죠.

현재 눈부신 경제성장으로 세계의 강대국으로 우뚝 선 중국이라는 나라가 있습니다.
틀림없는 강대국입니다. 하지만 다른 어느 누구도 중국을 민주국가라고 말하지는 않습니다. 민주주의 국가가 되기엔 아직 중국 국민들이 아직 때가 되지 않은 겁니다.
아마도 경제적인 성장이 더 이루어지고 어느 순간이 되면 개인적, 민주적 욕구가 분출될 것이고 그 아픈 진통을 무사히 견뎌내야만 중국이라는 나라도 비로서 민주국가로서의 발을 내딛게 될 것입니다.
(솔직히 굉장히 힘겨운 일이라 보며, 중국내 민족간 분열 양상이 극렬하게 표출될 것이라 예상합니다.)

지금 북한주민들은 이런 민주적 사고와 제도, 절차를 받아들일 준비가 전혀 되어 있지 않습니다. 스스로가 현재의 상황에 근본적인 문제의식을 가지고 개혁해 나가려는 강렬한 의지가 있어야 합니다. 저는 이 단계까지 북한주민 스스로 힘겹지만 극복해 나가야 한다고 봅니다. 그리고 우리 배달민족의 강인함으로 충분히 그럴 수 있으리라 믿습니다.

현재와 같은 남북의 상황에서 북정권과의 경색은 북한주민들을 생각해서라도 큰 그림에서 도움이 되지 않는다는 것이 제 생각입니다. 북한주민들이 스스로의 힘으로 민주적 욕구를 키워나가려면 일단 먹고 살만해져야 합니다.
불행히도 현재로서는 북한의 정권을 통하지 않고는 북한주민에게 실질적인 어떠한 도움도 줄 수 없기에 남북경색을 우려하는 겁니다.

그리고, 윗 글에서 이미 말씀드렸듯 '자유풍선보내기'는 현 상황의 본질이 아닙니다.
분명 외부 소식에 무지한 북한주민들에게 실상을 알려주는 소중한 기회가 될 수도 있으리라 여깁니다. 그렇기에 저는 자유풍선 날리기를 반대하지 않습니다.

남북관계가 괜찮다면 몇몇 민간단체에서 그깟 풍선 좀 날린다고 뭐 그리 큰 문제가 되겠습니까. 북한정권도 현 상황에 대해 괜히 딴지를 걸고자 하는 것 뿐, 자신들이 얻는 게 많다고 보면 알면서 모른 척 할 수도 있는 문제니까요.

제 생각은 그렇습니다.
자유풍선 날리기 북한주민에게 도움이 된다 생각하면 그대로 하시면 됩니다. 물론 반대하는 사람들이 있겠지만 그들은 또 그들대로 반대하라 하세요. 원래 민주주의라는 게 그런 것이니...
다만, 정부는 좀 약아야 합니다. 즉, 북한정권과의 관계를 고려해서 때로는 모른 척, 때로는 막는 척 등...융통성있게 움직여야 한다고 봅니다.

샛별군님의 말씀에 공감합니다.

삐라를 날리는 행위에 대해 찬성도, 반대도 할 수 있습니다. 사실 누구의 판단이 더 옳은 것인가를 가리기도 힘듭니다.

다만, 삐라 날리는 것을 반대한다고 해서 그들을 '김정일의 추종자'로 매도하는 것은 곤란합니다.
물론, 실제 그 중에 김정일의 추종자가 있을 수도 있습니다. 하지만, 진보 또는 좌파라 자칭하는 사람들 대부분은 김정일과 현 북한체제를 지지하지 않습니다. 아니, 정말 제대로 된 진보 내지 좌파라면 현 북한의 독재체제를 누구보다도 비판적으로 바라 볼 것입니다.

부디 보다 크게 보고 오해하지 않으셨으면 합니다.

새침띠기님도 북한에서 오셨어요?
북한에서 오셨다면 이런말을 하지 않을텐데 ...
북한에서는 이런 삐라는 뿌리지 않아도 세상이 어떻게 돌아가고 한국이 어떻게 민주주의 국가이고 부유하게 산다는것은 북한에서 보지 말라고 하는 그 많은 드라마를 보고 어른부터 시작을 해서 애기들까지고 다 알고 있는 사실입니다. 그러니 이런 운동은 무모한 백성을 트집잡아서 죽이는 일과 무엇이 다릅니까.?
죽을 이유를 그들에게 쥐여주는것이 아닐까요?
그리고 저에게 그런 말을 하기 앞서서 내가 이런말을 하지 않도록 댁이 먼저 찾아가서 그러지 않도록 하던지 아니면 전혀 관심이 없으시면 읽으시고 아무 댓글도 달지 않으면 감사요

나는 삐라 살포를 하던 안하던 상관이 없어요.
지금 나도 살기가 빠쁜데 언제 그런데 까지 신경을 쓰겠어요. 하지만 북에서 오신 사람이라면 누구나 다 알고 있을것입니다. 그 삐라 한장에 사람의 목숨이 어떻게 왔다 갔다 하는지 말입니다.
안그래요. 솔직히 이 삐라를 내아버지 내어머니 그리고 당신이 가장 사랑하는 가족이 주었다고 합시다.
그러면 그 가족은 무사하다고 생각을 하십니까? 그건 아니잖아요.
전 다만 이런점이 걱정이 되고 또 북한의 실정을 모르는 한국사람도 아니고 북한 사람들이 그런것을 북한에 보낸다고 하니까 답답해서 하는 소리지 댁에게 그런말 하라 말라고 하는 소리를 들으려고 이게시판에 글을 올리는것이 아님. 참 어이없음.
누구를 정치적으로 깨우칠 일이 있나 댁이 생각이 그렇듯 내 주장도 있는것입니다. 괜히 댓글을 올려서 다투는것같고 아까운 시간을 양비하는것 같군요.
그럼 새해에도 복 많이 받으시고 정착도 잘하시고 꼭 부자되세요. 우리모두 꼭 부자가 되요.
저는 한국에 온지 딱 일년이 되요. 여기에도 물론 몇일전에 가입을 했구요. 그럼 수고하세요*^*

조국통일21님의 말씀에 원칙적으로 동의합니다.
대한민국은 집회, 결사의 자유가 헌법으로 보장된 민주공화국이죠. 물론, 요즘 이 헌법의 정신이 공권력이라는 이름으로 짓밟히는 암울한 상황이 빈번하고 있긴 하지만, 그래도 여전히 우리나라의 정체성은 분명합니다.

저는 글에서도 밝혔듯이, 민간인들은 자기가 생각하는 신념대로 활동하면 됩니다.
다만, 정부는 좀 약게 해야 한다는 건데요. 그이유는 삐라살포 문제가 단순히 국내이슈가 아니기 때문입니다.
우리가 인정하건 인정하지 않건 간에, 북에는 정치,외교, 경제,국방의 모든 면에서 우리와는 다른 통치권을 가진 정부가 있습니다. 즉, 삐라살포 건은 남한내의 갈등문제와 더불어 남과 북 사이의 외교적 문제가 될 수 있다는 거죠.

그런 의미에서 막는다는 것은, 진심으로 국민의 의사에 반해 공권력 등으로 압살한다는 의미가 아닌 외교전에 있어서 좀 더 유리한 고지를 점하기 위한 하나의 제스쳐라고 보면 될 겁니다. 즉, 국내 사정을 잘 이용해 외교전에서 이득을 취하자는 실리적 차원의 것이지, 단순히 막아야 한다, 막지 말아야 한다는 원칙론이 아님을 이해해 주셨으면 합니다.