사고의 인식체계가 참 단순한 분이시네요. 하긴 이런 식으로 매사를 판단한다면 세상 사는 데 복잡할 일이 없어 참 편리하긴 하겠습니다.

먼저, 미국의 빅3가 노조때문에 망했다? 그럼, 벤츠나 비엠베는 노조가 없나요? 노조 때문에 망했다면 거기도 망해야죠. 노조의 강성 정도를 따진다면 미국의 노조는 유럽의 노조에 명함도 못 내밀 거예요.

군사정권 아래서 경제성장이 이루어졌다? 경제성장의 필요충분 조건이 군사정권이라고 말씀하시고 싶은 거예요? 그럼, 세계의 그 많은 군사정권 하에서는 어찌 경제성장이 이루어지지 않았을까요? 그저 여러 요인이 잘 맞아 떨어졌을 뿐 반드시 군사정권처럼 통제를 통해야만 경제 성장이 이루어지는 것은 아닙니다. 또, 백번 양보해서 목사님 말씀처럼 강력한 통제 경제를 통해 성장을 한 것 맞다 하더라도 지금의 경제 상황을 황무지와도 같던 지난 과거의 경제 상황과 같다 여기는 것은 참 위험한 발상입니다.

그 단순한 예로, 과거엔 싼 임금을 통한 제조업 중심으로의 경제 성장이 가능했지만 지금은 아무리 노력해도 과거와 같은 원가를 맞출 재간이 없죠. 그 때문에 과거에 영화를 누리던 굴뚝산업들이 사양 길에 들어서고 우리나라의 경제 수준에 맞는 새로운 경제동력을 찾고 개발해야만 하는 과제가 남았습니다.

모든 것은 시간의 흐름과 시대 상황에 따라 변화한다는 걸 간과하지 마시기 바랍니다.

저는 박정희 전 대통령을 무조건 폄하하고픈 생각은 없습니다. 그냥 객관적으로 보길 바래요. 일부 진보진영에서 말하듯 박정희 정권하에서의 경제성장을 무조건 평가절하하는 것을 반대하지만 그것을 이유로 신성시하는 것도 옳지 않다 봅니다.

박정희 전 대통령만큼 '공'과 '과'가 분명한 사람도 드물지요. '공'이라면 물론 경제적인 성장과 국민들의 자신감 회복을 들 수 있겠고, '과'는 독재를 통한 획일성 심화, 민주주의 후퇴, 친일파를 비롯한 수구기득권층의 권력 강화 등을 들 수 있겠죠.

어떤 인물을 '공'과 '과' 어느 한 면만 가지고 평가한다는 건 대단히 위험한 발상입니다. 마녀사냥을 하는 것도 반대하지만 신성시 할 일도 아님을 잊지 마세요.

그리고...솔직히 땅굴에 대해서는 전 잘 모르겠습니다.
지난 김대중 정권과 노무현 정권에서 땅굴관련 문제를 은폐하였다 하는데... 그러면, 지금의 이명박 정권 들어서는 진실을 알리겠군요. 저는 이명박 정부 들어서도 땅굴 등과 관련된 내용을 전혀 들어 본 바가 없는데, 아직 많이 바빠서 미처 그것까지는 신경을 쓰지 못하는 가 봅니다.

목사님께서 좀 더 애쓰셔야겠네요.
아뭏든, 이명박정부는 목사님께서 말씀하시는 '좌빨'정권이 아닌 것 같으니, 모쪼록 목사님의 말씀을 잘 전하세요.

댓글다신 윗분 참말로 어리석기 그지없네요.
김진철목사님께서 올리신 글의 참 진리를 깨닫기나하고 댓글을 다신거예요?
한구절 한구절 가슴에 새기면서 읽어보시길 바랍니다.