ㅋㅋㅋ 건전한 살짝 좌파요?
암튼 그래도 좋게 봐 주시는 것 같아 감사 드립니다.

근데, 저 좌파 아니라니까요? 그렇게 설명을 드렸는데도 아직도 오해하고 계시니 참 난감합니다.

뭐, 좌파라는 것에 대해 특별한 거부감이 있는 것은 아니지만, 아닌 것은 아니기에...
굳이 정확히 따진다면 전 '살짝 우파'예요.
다만, 지지할 정치세력을 찾지 못한 우파라고나 할까요?

아뭏든 그렇다고요.^^

민주주의님,
어쩌다 보니 누구보다도 좌,우 등에 대해 많은 글을 올리게 된 이 중 사람으로서 심기를 불편하게 해드렸다면 사과 드립니다.
민주주의님의 그 맘 십분 이해합니다. 솔직히 저도 때론 지겹고 지친답니다.^^


저 자신이 이념논쟁이란 것 자체가 낡은 것이라 여기기에 애초부터 이곳 사이트에 좌나 우에 대해 알리려는 의도는 전혀 없었습니다.

다만, 저 같은 경우 햇볕정책을 지지하는 글을 올리는 경우가 많다 보니, 그 과정에서 '좌파','빨갱이' 등의 부당하고 불필요한 매도를 당하는 일이 잦다보니, 그에 대한 해명과 설명이 있어야 겠다는 필요성을 느꼈습니다.

솔직히 말해, 어떤이가 사회현상이나 정책 등에 대한 글을 올릴 경우, 그것에 대한 자신의 의견을 댓글로 나타내는 정도라면 애초부터 낡은 이념문제는 나올 이유도 없습니다.

문제는 논쟁거리에 이념의 색깔을 입히려는 것이 가장 큰 문제지요.

예를 들어, 햇볕정책이라 하면, 단순히 그 정책에 대해 장, 단점등을 토론하면 될 것을, 댓글에 난데없이 '좌파', '빨갱이'라는 용어가 등장합니다.
그러면 그것에 대한 언급이 불가피하게 되죠. 이런 것만 없어진다 해도 지나친 토론방에서의 이념논쟁은 상당히 줄어들 겁니다.

민주주의님.

저는 좀 달리 생각합니다.

정치적으로 중립적 이념을 견지하는 것은 물론 존중받아야 할 가치이지만, 그와 동시에 우파적이거나, 좌파적인 것도 똑같이 존중받아야 할 가치라고 봅니다.
즉, 좌, 우, 중도, 극우, 극좌가 모두 섞여 나름 가치를 인정받는 것이 자유민주주의 국가겠죠. 다만, 성숙한 사회일수록 양극단의 성향은 소수일테고 적절히 걸려질 겁니다.

또한, 이런 정치성향은 누가 어떻게 만들고, 없앨 수 있는 작위적인 것이 아닙니다. 사람들의 생각이 모두 다르듯이 정치적 성향도 모두 다른 것이고 '아직 때가 아니니 기다려라'라고 강요할 수도, 해서도 안되는 거라 생각합니다.

저는 개인적으로 좌파는 아니고, 표 한번 준 적이 없지만, 우리나라의 좌파 정치세력 출현을 누구보다도 환영합니다.
또, 앞으로 그 파이가 더 커지길 원하고, 파이가 커지면 좀 더 세분화되어 국민들의 선택의 폭이 늘어나길 바랍니다.
또 무엇보다 건강한 우파 정치세력을 출현을 목말라 합니다.

우리나라에 중도세력만 있다면 분란과 갈등이 없을까요? 결국 거기도 똑같습니다. 비슷한 세력끼리 나뉘고 비판하고 경쟁하겠죠.

모두 존재가치를 갖고 건강한 경쟁을 하는 것은 자연스러운 것이고 바람직한 현상입니다. 이것이 바로 민주주의죠.

우리나라는 지금까지 잘 성장해 왔습니다. 경제적으로뿐만 아니라 민주주의라는 측면에서도 말입니다.
세계 다른 나라들은 우리의 이런 내,외면의 성장을 경이롭게 바라보고 있습니다.

우리는 분명 슬기롭게 극복해 나갈 것이라 믿습니다.