네, 자유로운님 말씀처럼 여기 친북좌파가 있을 지 없을 지는 아무도 모르죠. 제 말씀은 있든 없든 큰 영향력이 없다는 겁니다.

설사 '북한찬양'을 목놓아 외쳐도, 결국 들을 소리는 '미친놈'이라는 욕밖에 없습니다. 이념을 떠나서 말입니다.

그리고, 우리나라와 베트남은 비슷한 듯 하지만 많이 다릅니다. 그저 외형적으로 보이는 모습이 비슷했다 해서 같다고 볼 수는 없을 겁니다. 그리고 이미 우리는 그 교훈(?)을 거울삼아 너무나도 오랫동안 철저히 지켜 왔습니다. 그동안으로 충분히 족하니, 이젠 좀 철 지난 두려움에서 벗어나길 바랍니다.

민노당, 민노총, 한총련과 그들의 주장이 북한의 주장과 유사하다고 하시는데...
물론, 그들 내에 또는 그 단체가 친북종북주의적 성격을 가질 수 도 있을 것이고, 아니면 북한에서 대남전술을 차원에서 이용하는 것일 수도 있습니다.

어찌되었든 중요한 것은 굳이 친북, 종북의 관점이 아니더라도 그들의 주장은 이해할 수 있는 측면이 있다는 겁니다.
그것에 찬성하고 반대하고와는 전혀 다른 문제로 말입니다.

왕릉님 님께서 말하는 친북좌파의 정의는 무엇입니까? 그리고 90년대 남한은 좌빨천지라고 했는데 90년대 대한민국 서울에있었던 저로선 도저히 님의 글에 동의할수가없네요. 뒤늦게 북한의 실상을 알고 전향? 님은 남한 태생입니까? 아님 북쪽태생입니까? 그당시 남한내에서 북한에 대한 교육을 받을때 어떤 교육을 받았는지 아십니까? 제대로 알고 글을쓰세요

소위 '주사파'를 말씀하시는 것 같은데, 그들 중 상당 수가 극적으로 전향했죠.
이미 다 알고 있는 사실이잖아요? 뭐, 새삼스럽게...

그나마 아직까지 좌파로 남아있는 이들의 세력이나 영향력은 참 보잘 것 없습니다. 반면에 극적으로 전향한 사람들은 요새 아주 잘나가더군요. 그것보면 좀 우습습니다.^^

왕릉님.

저도 당시 학생이었습니다.
당시 좌파에도 많은 갈래가 있었습니다. 물론, 그 중에 친북, 종북주의자가 없었다고는 말할 수 없습니다. 분명 있었지요. 하지만, 반대로 당시 좌파가 모두 '친북, 종북주의자'였던 양 말하는 것도 사실이 아닙니다.

네, 왕릉님.

분명 당시 대학가에 좌파적 마인드가 있었던 것은 사실입니다. 다만, 그 좌파적 마인드 = 친북, 종북주의는 아니라는 겁니다.
그리고, 제가 연식이 조금 되나서... 80년대 분위기도 좀 압니다. 그래서 덧붙이자면, 80년대에 비해 90년대는 그 학생 운동권의 영향력과 방향성이 많이 변화되기 시작하는 시기였다고 기억합니다.