선인장님/

중요한 것은 살리자는 4대강은 죽은 것이 아니라는 겁니다. 멀쩡히 살아있는 강을 살리자니... 일단 죽여놓고 다시 시작해야겠군요.

일전에 일간지에 사진으로도 소개되었던 이명박 현 대통령이 강가에서 검은 흙을 삽으로 떠내는 장면이 있었죠? 그 검은 흙을 보여주며 썩었다고...
그런데, 사실은 그 흙이 아주 건강한 뻘이었다는 것을 아십니까? 뻘의 흙은 언뜻 보면 썩어있는 더럽고 오염된 흙으로 보이지요.
그 실수를 탓하려는 게 아니라 우리의 강이 그 정도로 엉망은 아니라는 겁니다.

또한, 강을 살리기 위해서는, 강에 보를 건설하고 강변에 유럽식 저택지구를 조성해서 가능한 일이 아닙니다.
가장 기본적이고 느린 것 같지만, 강으로 들어오는 각 지류들의 수질을 좋게 해야 하고, 이를 위해서는 그 지류로 유입되는 각종 오폐수를 막고 정화시켜야 합니다.

그 대표적인 경우가 서울을 관통하는 한강 하류잖아요.
한강에 대한 대규모 투자 없이, 유입되는 하천들의 정화를 통해 한강물도 많이 맑아졌습니다.
이런 경험은 한강의 상류지역이나 다른 강들에도 똑같이 적용될 수 있습니다.

이는 번거롭지만 가장 확실한 방법입니다.
이것만 개선된다면 그 다음부터는 강이 갖는 자정작용에 의해 충분히 개선됩니다. 인간들이 수 백억, 수 천억을 들여 인공적으로 하는 것보다 더욱 훌륭하고 부작용도 없지요.

또한, 농촌에 대한 문제와 4대강 사업에 대한 얘기는 비교할만한 면이 거의 없는 전혀 별개의 이야기입니다.
그런 식으로 따지면 교육문제와 4대강 사업을 비교해도 똑같은 주장이 가능할 겁니다. 수많은 재원이 투입되면서도 개선효과가 크지 않은 것은 똑같으니 말입니다.

하지만, 이건 아니죠.
왜냐하면 전혀 다른 이야기이기 때문입니다.

그럴거없이 4대강으로 네이버나 다음에 검색해봐바 왜반대하는지를...청계천도 같이 검색해봐..무식한국민들이 문제라니까 ㅉㅉㅉ