사드와 한국의 외교.. |
---|
한국의 외교적 입장을 스스로 무너트리면 우린 우리의 외교적 입장을 내세울수가 없기에 스스로 불신을 자초하는 것이고 그때부터는 강대국들의 요구를 들어야 하죠... 아래글에서 핵무기를 1000개정도 들어오라 했는데 사실 그것은 공동의 이익을 위한 행위가 아닙니다.. 그것은 북핵을 정당화 할 뿐이죠... 우리가 핵무기를 들어 올 경우 북한을 선제타격을 해야지 북핵에 얻어 터지고 핵을 쏘는 것이 무슨 의미가 있겠습니까? 핵이 아니더라도 김정은을 무력으로 제거하려면 미국의 능력으로도 얼마든지 가능합니다.. 과거 가다피도 사막에 천막치고 자다 혼줄이 난 경우도 있고 오사마 빈라덴은 미국의 공격으로 사망하지 않았습니까? 우리야 말로 현 상황은 화딱지 날 노릇입니다... 강대국들이 한반도를 갈려놓았고 미국과 중국이 휴전협정을 맺었습니다...한국은 휴전협정 당사국이 아니죠... 그로 인해 한반도의 대결구도가 지금까지 이어져 내려오고 있는데 강대국들은 사드를 배치 하느니 한편에선 반대하느니... 이런 싸가지 없는 것들... 강대국들의 갈등의 근본원인은 한반도의 분단이며 북한은 온 세계가 인정하는 사고뭉치이기에 강대국들은 먼저 한반도를 통일시켜 놓고 한국에 요구할것 있으면 요구하는 것이 맞는 것이지 한반도를 갈라놓은 당사자들이 누군데 자국들의 안보타령하며 한을을 난처하게 한단 말인가? 미국과 중국은 개슈레기같은 행위를 하는 것이며 그런 잘못된 강대국들의 행위를 우선 질타해야 할 것입니다...
신고 0명
게시물신고
|
- 주제파악이나잘해야죠님에 의해 삭제되었습니다. 2015-03-17 10:54:27
요즘 참 말많고 탈도많은 싸드문제....점 복잡합니다.
선인장님의 말씀처럼 우리나라가 핵무기를 들인다면 결국은 북한과 같은
동북아평화 유린국가로 전락될것입니다.
그러나 북이 핵을보유한시점에서 최소 그에상응하는 방어및타격시스템을
갖추어야하는데 그것이 바로 사드입니다.
그리고 사정거리 1500km이상의 미사일이 필요합니다.
그런데 이러한것들을 우리나라에 무난히 배치하기위해서는 사전에 무언가
여론몰이용 작전이점 필요하지않았을가 생각합니다.
예를들어 선인장님말씀처럼 전술핵무기라든가 아니면 풀루토님움을 들여올듯이
요란하게 부산을 피우면서 여론몰이를 하다가 태도를 바꾸어서 방어용 사드를
선택하여 들여다 배치를 하였으면 한중마찰이 지금보다는 덜 하지않았을가?
하는 생각을합니다.
좋은글 잘보고갑니다.