신라의 삼국통일이라는 용어자체는 유신정책이 만든 용어죠. : 탈북자동지회 자유방

참여광장

자유게시판

상세
신라의 삼국통일이라는 용어자체는 유신정책이 만든 용어죠. 신라는까야제맛 0 816 2017-02-19 00:34:44
신라입장에서 신라옹호하니 생기는 이율배반적인 용어.. 신라 옹호하시는 분들은 그 당시 신라인에 입장에서 신라는 잘못안했다라는 논리로 안주하시는데 신라에 한해서는 외세 세력(당) 불러서 옆국가 멸망한게 잘한 일이지만 고구려 백제 신라를 전부 우리나라 역사로 인지한다면 외세세력(당)을 끌어들여 당이 주도하는 전쟁에서 쌀배달이나 하다가 고구려 내주고 백제마저 짱깨한테 내줄뻔한거 겨우 고구려 백제 유민들과 힘 합쳐서 당나라 몰아낸거 아닙니까. 그러니 삼국해체 -> 남북국시대가 올바른 용어입니다. 신라는 삼국을 통일한 역사가 없습니다. 그리고 한민족 영토 줄어들고 그나마 운 좋아서 이십년 뒤에 발해가 생겼고요. 신라의 행동은 그 당시 신라인 진골성골들 입장에선 옳은 일일지언정 고구려 백제 신라를 다 같은 우리 나라 역사로 보는 지금 현재 대한민국 국민들에겐 신라의 행동은 비극 그 자체지요. 그리고 어떤 분이 신라가 당 끌여들여서 고구려 백제 땅 다 잃은 걸 고구려가 부여 멸망시킨 건 왜 열받아 하지 않냐? 라고 댓글 쓰셨던데 고구려가 그래서 부여가 있던 땅 외세한테 뺏겼나요? 그대로 흡수했죠. 우리 선조의 나라들끼리 치고 밖고 싸운다고 한민족 영향력이 줄어든건 아니잖아요? 그리고 또 신라 옹호하시는 분 논리중에 하나가 신라가 그렇게 했기 때문에 지금까지 우리나라가 존재하고 너와 내가 존재하는 거다라고 쓰셨는데 그거 가정법 아닌가요? 더 영토가 커졌을지 더 부강해졌을지 어찌 안답니까? 가끔 고구려가 통일했으면 우리나라 영토가 이렇게 적지는 않았을꺼야 라는 사람들에 한탄에 "그거 가정법이잖아요? 영토가 커졌을지 나라가 없을지 어떻게 알아요?"라고 대부분 신라옹호하시는 분들이 신라 옹호할때 쓰는 논리더군요. 내로남불도 아니고... 그냥 있는 사실은 당나라의 한민족의 영향력이 있는 영토의 침공에 신라는 빌미를 제공했고, 쌀배달 열심히 했으며, 다 당나라에 뺏길뻔 한거 고구려 백제 유민들과 힘합쳐서 겨우 체면치레하고 고구려 대부분 땅 잃어버렸고 그나마 운이 좋아서 고구려 유민들의 힘만으로 발해 세운겁니다. 그리고 고구려 유민들과 백제 유민들의 문화도 받아들여서 삼국의 문화를 잘 융합하여 신라의 제2의 문화전성기를 이루었다 이것도 맞고요. 근데 과도한 신라찬양적 언어인 삼국통일이라는 단어부터 통일신라시대라는지 하는 말로 발해 존재자체를 부정하는 .... 신라옹호하시는 분들 가끔 발해로 신라의 전체 한민족국가의 영토 중 상당 부분 상실을 방어하시는데 신라가 고구려 유민들이 나라 잃고 어렵고 발해 세우는데 도움 준거라도 있습니까? 그리고 그렇게 발해로 신라의 그 행동에 변명과 옹호의 방패막이로 삼으면서 이율배반적인 삼국통일이라느니 통일신라라느니 하는 용어 쓰시면서 발해는 왜 부정하십니까? 신라가 한 행동의 결과는 한민족 전체 영토에서 고구려파트 부분 영토 대부분 상실입니다. 그리고 그 몇십년후에 그 고토 회복은 신라가 아니라 고구려 유민들이 자기들 힘만으로 회복하여 발해를 세운것이구요. 좋아하는 회원 : 0명 좋아요 신고 0명 게시물신고

위선주의척결 ip1 2017-02-19 01:06:10

그리고 또 신라 옹호하시는 분 논리중에 하나가 신라가 그렇게 했기 때문에
지금까지 우리나라가 존재하고 너와 내가 존재하는 거다라고 쓰셨는데
그거 가정법 아닌가요?
더 영토가 커졌을지 더 부강해졌을지 어찌 안답니까?

=>신라가 애시당초 고구려에 동맹이니 뭐니 맺으려고 했을때 그걸 무참히 씹은게 고구려였고, 심지어 죽일필요도 없던 영류왕도 고구려가 썰여 죽였다. 그리고 고당전쟁 이후 고구려는 이미 맛이간지 오래에 애시당초 욕살이니 뭐니해서 각기 지방에 우두머리들끼리 손발도 안맞고 왕은 허수아비에 연남생, 연남건은 추하게 권력투쟁에 그러다 자멸했다. 이것들은 망하고 나서도 지들끼리 싸웠는데 안승이라는 인간은 자길 믿고 왕으로 올려준 검모잠도 참살했고 나라가 망해도 심지어 안승을 따르던 놈들은 신라에 반란이나 일으켰다. 지들끼리 정파로 찢어서 자멸하고 안승새끼처럼 신의도 없는 쌍놈들을 믿어야 하나?

가끔 고구려가 통일했으면 우리나라 영토가 이렇게 적지는 않았을꺼야 라는
사람들에 한탄에 "그거 가정법이잖아요? 영토가 커졌을지 나라가 없을지 어떻게 알아요?"라고
대부분 신라옹호하시는 분들이 신라 옹호할때 쓰는 논리더군요.

=> 그렇게 나라가 정파가 많고 안승같은 그 자칭 고구려 부흥군은 신라에 와서 반란이나 일으키는데 한탄은 지랄이 한탄이야 검모잠 죽이고 신라에 조아린 새끼들이

신라가 고구려 유민들이 나라 잃고 어렵고 발해 세우는데 도움 준거라도 있습니까?

=> 일단 검모잠쳐죽인 안승한테 보덕국이라는 명칭도 줬고 9서당이라고 해서 호위대까지도 만들어주고 별짓거리 다 했는데 보덕국 수장새끼가 성씨 좀 주고 신라로 편입시킬때 안승일당들 신라와서 반란이나 쳐일으켰단다. 검모잠 쳐죽이고 신라에 투항한 졸장부새끼들이 신라에선 자존심 상하니까 왜 반란일으켜서 신라에서 고구려 깔려고?

밑에 기벌포전투를 졸렬한 전투라고 했지? 씨발놈아 이 전투는 니가 그토록 싫어하던 짱깨목아지 몇천 얻어가고 짱깨놈 설인귀도 이 전쟁에서 패해서 뒤질뻔했다. 고구려 부흥군이든 신라든 시급한게 설인귀를 쳐바르는건데 설인귀 안이길래?

이유립 따위가 떠드는 유사역사학가지고 지랄하지말고 꺼져 새끼야
나도 골품제, 촌주가 만연하는 신라가 향리나 사또가 착취하는 조선만큼 구역질나고 싫지만 영류왕은 대체 뮌 잘못이기에 죽었어야 했고 검모잠은 대체 시발 뭔 잘못이기에 죽었아야 했니?

좋아요 한 회원 0 좋아요 답변 그리고 또 신라 옹호하시는 분 논리중에 하나가 신라가 그렇게 했기 때문에 지금까지 우리나라가 존재하고 너와 내가 존재하는 거다라고 쓰셨는데 그거 가정법 아닌가요? 더 영토가 커졌을지 더 부강해졌을지 어찌 안답니까? =>신라가 애시당초 고구려에 동맹이니 뭐니 맺으려고 했을때 그걸 무참히 씹은게 고구려였고, 심지어 죽일필요도 없던 영류왕도 고구려가 썰여 죽였다. 그리고 고당전쟁 이후 고구려는 이미 맛이간지 오래에 애시당초 욕살이니 뭐니해서 각기 지방에 우두머리들끼리 손발도 안맞고 왕은 허수아비에 연남생, 연남건은 추하게 권력투쟁에 그러다 자멸했다. 이것들은 망하고 나서도 지들끼리 싸웠는데 안승이라는 인간은 자길 믿고 왕으로 올려준 검모잠도 참살했고 나라가 망해도 심지어 안승을 따르던 놈들은 신라에 반란이나 일으켰다. 지들끼리 정파로 찢어서 자멸하고 안승새끼처럼 신의도 없는 쌍놈들을 믿어야 하나? 가끔 고구려가 통일했으면 우리나라 영토가 이렇게 적지는 않았을꺼야 라는 사람들에 한탄에 "그거 가정법이잖아요? 영토가 커졌을지 나라가 없을지 어떻게 알아요?"라고 대부분 신라옹호하시는 분들이 신라 옹호할때 쓰는 논리더군요. => 그렇게 나라가 정파가 많고 안승같은 그 자칭 고구려 부흥군은 신라에 와서 반란이나 일으키는데 한탄은 지랄이 한탄이야 검모잠 죽이고 신라에 조아린 새끼들이 신라가 고구려 유민들이 나라 잃고 어렵고 발해 세우는데 도움 준거라도 있습니까? => 일단 검모잠쳐죽인 안승한테 보덕국이라는 명칭도 줬고 9서당이라고 해서 호위대까지도 만들어주고 별짓거리 다 했는데 보덕국 수장새끼가 성씨 좀 주고 신라로 편입시킬때 안승일당들 신라와서 반란이나 쳐일으켰단다. 검모잠 쳐죽이고 신라에 투항한 졸장부새끼들이 신라에선 자존심 상하니까 왜 반란일으켜서 신라에서 고구려 깔려고? 밑에 기벌포전투를 졸렬한 전투라고 했지? 씨발놈아 이 전투는 니가 그토록 싫어하던 짱깨목아지 몇천 얻어가고 짱깨놈 설인귀도 이 전쟁에서 패해서 뒤질뻔했다. 고구려 부흥군이든 신라든 시급한게 설인귀를 쳐바르는건데 설인귀 안이길래? 이유립 따위가 떠드는 유사역사학가지고 지랄하지말고 꺼져 새끼야 나도 골품제, 촌주가 만연하는 신라가 향리나 사또가 착취하는 조선만큼 구역질나고 싫지만 영류왕은 대체 뮌 잘못이기에 죽었어야 했고 검모잠은 대체 시발 뭔 잘못이기에 죽었아야 했니?

쉽게생각해라 ip2 2017-02-19 01:14:52

신라는 당나라군인들의 밥상이나 차려줬다니까..
신라와 당나라는 연합이 아니고 야합이야.
야합이라는 원래 뜻은 집이 아닌 들판에서 남녀가 붙는다는 뜻이야.
하긴 당시에는 모텔이 없었으니까.

좋아요 한 회원 0 좋아요 답변 삭제 신라는 당나라군인들의 밥상이나 차려줬다니까.. 신라와 당나라는 연합이 아니고 야합이야. 야합이라는 원래 뜻은 집이 아닌 들판에서 남녀가 붙는다는 뜻이야. 하긴 당시에는 모텔이 없었으니까.

위선주의척결 ip1 2017-02-19 01:22:22

고구려 안승떨거지한테는 밥 정도가 아니라 나라까지도 줬죠. 보덕국이라고 내가 신라라면 받아주지도 않을거고 검모잠 죽였다고 바로 목을 칠거임 고구려입장에선 당연히 안승놈 사지찌어발겨야하고

좋아요 한 회원 0 좋아요 답변 고구려 안승떨거지한테는 밥 정도가 아니라 나라까지도 줬죠. 보덕국이라고 내가 신라라면 받아주지도 않을거고 검모잠 죽였다고 바로 목을 칠거임 고구려입장에선 당연히 안승놈 사지찌어발겨야하고

옹옹 ip3 2017-02-19 01:15:14

고구려가 도와준건 수 많은 사례는 생각 안합니까?

1,
신라 내물왕때 왜구가 쳐들어와서 광개토대왕한테 신하국 되기로 하고 군사요청을함
이후 얻을꺼 다 얻어먹고 백제랑 손잡고 배신

2.
신라 눌지왕때 고구려가 두려워 백제랑 나제동맹 백제와 힘을 합쳐 고구려군을 한강이북으로 보냄
이후 한강 하류가 탐났던 신라는 백제들 배신하고 백제의 성왕을 살해

3.
신라 법흥왕
가야와 결혼동맹 했지만 이후 배신하고 가야를 통합멸망 시켜버림

4.
삼국시대 마지막 신라는 백제 의자왕이 너무 무서워 고구려에게 구원 요청
고구려는 거절 그래서 당으로 넘어가 밥배달 하며 구원요청 강력한 당나라 부대에
의해 고구려 백제 멸망함

5.
이후 고구려 호족과 유민, 백제 호족과 유민들 꼬셔 나당전쟁으로 당나라 배신함

염치 없이 일방적으로 역사를 해석하면 안됩니다.

좋아요 한 회원 0 좋아요 답변 삭제 고구려가 도와준건 수 많은 사례는 생각 안합니까? 1, 신라 내물왕때 왜구가 쳐들어와서 광개토대왕한테 신하국 되기로 하고 군사요청을함 이후 얻을꺼 다 얻어먹고 백제랑 손잡고 배신 2. 신라 눌지왕때 고구려가 두려워 백제랑 나제동맹 백제와 힘을 합쳐 고구려군을 한강이북으로 보냄 이후 한강 하류가 탐났던 신라는 백제들 배신하고 백제의 성왕을 살해 3. 신라 법흥왕 가야와 결혼동맹 했지만 이후 배신하고 가야를 통합멸망 시켜버림 4. 삼국시대 마지막 신라는 백제 의자왕이 너무 무서워 고구려에게 구원 요청 고구려는 거절 그래서 당으로 넘어가 밥배달 하며 구원요청 강력한 당나라 부대에 의해 고구려 백제 멸망함 5. 이후 고구려 호족과 유민, 백제 호족과 유민들 꼬셔 나당전쟁으로 당나라 배신함 염치 없이 일방적으로 역사를 해석하면 안됩니다.

위선주의척결 ip1 2017-02-19 01:19:18

고구려의 안승이나 고구려의 연남생 연남건때문에 검모잠, 영류왕이 피를 흘렸는데 영류왕 어쩔거니? 검모잠은? 염치고 뭐고 나발이고 검모잠은 대체 왜 죽었어야 했고 영류왕은 왜 죽었어야했니?

좋아요 한 회원 0 좋아요 답변 고구려의 안승이나 고구려의 연남생 연남건때문에 검모잠, 영류왕이 피를 흘렸는데 영류왕 어쩔거니? 검모잠은? 염치고 뭐고 나발이고 검모잠은 대체 왜 죽었어야 했고 영류왕은 왜 죽었어야했니?

옹옹 ip3 2017-02-19 01:19:56

위 사례에 대해 항변 좀 해봐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

좋아요 한 회원 0 좋아요 답변 삭제 위 사례에 대해 항변 좀 해봐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

위선주의척결 ip1 2017-02-19 01:24:48

고구려 안승이나 고구려 연남건, 연남생 3명만 들먹여도 할말없나봐. 나는 영류왕, 검모잠 죽여서 고구려가 망했다고 생각하는데 검모잠 참살이나 영류왕 암살은 할말이 없나봐 내 질문에 대답을 하면 내가 충실히 답변해준다.

좋아요 한 회원 0 좋아요 답변 고구려 안승이나 고구려 연남건, 연남생 3명만 들먹여도 할말없나봐. 나는 영류왕, 검모잠 죽여서 고구려가 망했다고 생각하는데 검모잠 참살이나 영류왕 암살은 할말이 없나봐 내 질문에 대답을 하면 내가 충실히 답변해준다.

ㅋㅋ ip3 2017-02-19 01:29:07

위? ?사?례?에? ?대?해? ?항?변? ?좀? ?해?봐? ?ㅋ?ㅋ?ㅋ?ㅋ?ㅋ?ㅋ쫄리제

좋아요 한 회원 0 좋아요 답변 삭제 위? ?사?례?에? ?대?해? ?항?변? ?좀? ?해?봐? ?ㅋ?ㅋ?ㅋ?ㅋ?ㅋ?ㅋ쫄리제

위선주의척결 ip1 2017-02-19 01:35:48

1,
신라 내물왕때 왜구가 쳐들어와서 광개토대왕한테 신하국 되기로 하고 군사요청을함
=> 백제가 왜구랑 손잡고 신라 털어먹었고
이후 얻을꺼 다 얻어먹고 백제랑 손잡고 배신
=> 백제가 고구려랑 싸운건 전혀모르나봐
2.
신라 눌지왕때 고구려가 두려워 백제랑 나제동맹 백제와 힘을 합쳐 고구려군을 한강이북으로 보냄
이후 한강 하류가 탐났던 신라는 백제들 배신하고 백제의 성왕을 살해
=>앞전 왜구랑 야합해서 신라 압박한 백제는?
3.
신라 법흥왕
가야와 결혼동맹 했지만 이후 배신하고 가야를 통합멸망 시켜버림
=>가야 왜 백제가 쌍으로 포위해서 신라공격한건?
4.
삼국시대 마지막 신라는 백제 의자왕이 너무 무서워 고구려에게 구원 요청
고구려는 거절 그래서 당으로 넘어가 밥배달 하며 구원요청 강력한 당나라 부대에
의해 고구려 백제 멸망함
=>그건 백제 무왕도 중원힘 빌려서 고구려 칠려했다
5.
이후 고구려 호족과 유민, 백제 호족과 유민들 꼬셔 나당전쟁으로 당나라 배신함
=>그 안승떨거지들 투항해서 기벌포전투때 설인귀란 짱깨쳐바른건?

야 너 국사를 대체 뭐따위로 배워쳐먹어서 그 지경이 되었나? 어떤 사료보고 그따위로 떠드냐? 병신새끼 기벌포전투 안할래? 접을까?

그리고 사학자들한테 이딴 개소리 짖어대다가 너 바로 이덕일이나 이런놈들 꼴아지나는거 한순간이다.

좋아요 한 회원 0 좋아요 답변 1, 신라 내물왕때 왜구가 쳐들어와서 광개토대왕한테 신하국 되기로 하고 군사요청을함 => 백제가 왜구랑 손잡고 신라 털어먹었고 이후 얻을꺼 다 얻어먹고 백제랑 손잡고 배신 => 백제가 고구려랑 싸운건 전혀모르나봐 2. 신라 눌지왕때 고구려가 두려워 백제랑 나제동맹 백제와 힘을 합쳐 고구려군을 한강이북으로 보냄 이후 한강 하류가 탐났던 신라는 백제들 배신하고 백제의 성왕을 살해 =>앞전 왜구랑 야합해서 신라 압박한 백제는? 3. 신라 법흥왕 가야와 결혼동맹 했지만 이후 배신하고 가야를 통합멸망 시켜버림 =>가야 왜 백제가 쌍으로 포위해서 신라공격한건? 4. 삼국시대 마지막 신라는 백제 의자왕이 너무 무서워 고구려에게 구원 요청 고구려는 거절 그래서 당으로 넘어가 밥배달 하며 구원요청 강력한 당나라 부대에 의해 고구려 백제 멸망함 =>그건 백제 무왕도 중원힘 빌려서 고구려 칠려했다 5. 이후 고구려 호족과 유민, 백제 호족과 유민들 꼬셔 나당전쟁으로 당나라 배신함 =>그 안승떨거지들 투항해서 기벌포전투때 설인귀란 짱깨쳐바른건? 야 너 국사를 대체 뭐따위로 배워쳐먹어서 그 지경이 되었나? 어떤 사료보고 그따위로 떠드냐? 병신새끼 기벌포전투 안할래? 접을까? 그리고 사학자들한테 이딴 개소리 짖어대다가 너 바로 이덕일이나 이런놈들 꼴아지나는거 한순간이다.

ㅋㅋ ip3 2017-02-19 01:38:21

답변 다 물타기에 틀림.ㅋㅋㅋㅋㅋ

좋아요 한 회원 0 좋아요 답변 삭제 답변 다 물타기에 틀림.ㅋㅋㅋㅋㅋ

위선주의척결 ip1 2017-02-19 01:40:37

물타기는 니가 하는거고 내 말이 틀렸으면 새끼야 사료들고와라 니가 또 무슨근거로 이런 병신글이나 올리는지 알고 싶네

좋아요 한 회원 0 좋아요 답변 물타기는 니가 하는거고 내 말이 틀렸으면 새끼야 사료들고와라 니가 또 무슨근거로 이런 병신글이나 올리는지 알고 싶네

ㅋㅋ ip3 2017-02-19 01:43:57

고구려는, 백제는 ㅋㅋ물타기 지리고

니 피는 100퍼 흉노 신라 피인것 같다.ㅋ

뒷통수 얼얼하긋다.

좋아요 한 회원 0 좋아요 답변 삭제 고구려는, 백제는 ㅋㅋ물타기 지리고 니 피는 100퍼 흉노 신라 피인것 같다.ㅋ 뒷통수 얼얼하긋다.

위선주의척결 ip1 2017-02-19 01:46:14

그리고 신라 흉노설은 어디서 얻었기에 저런 소리나 하는지 신라가 짱깨들 부들부들떨게한 흉노였다니 대단하네 신라 흉노설은 어디에 근거?

좋아요 한 회원 0 좋아요 답변 그리고 신라 흉노설은 어디서 얻었기에 저런 소리나 하는지 신라가 짱깨들 부들부들떨게한 흉노였다니 대단하네 신라 흉노설은 어디에 근거?

ㅋㅋ ip3 2017-02-19 01:51:52

응 kbs 에서 ㅋㅋ

좋아요 한 회원 0 좋아요 답변 삭제 응 kbs 에서 ㅋㅋ

위선주의척결 ip1 2017-02-19 01:56:59

1. 일단 제 생각이지만 신라가 흉노의 후예라는 설의 근거가 신라 왕족이 흉노의 김일재의 후손이라는 건데
그렇다고 나머지 왕족인 박씨, 석씨가 흉노 같진 않구요. 무엇보다도 국민 대다수가 흉노족이 아닙니다.
그리고 무엇보다도 당장 신라 왕족조차도 흉노라는 설일뿐 정설이 아닙니다. 그 뜻은 아직 많은 국사학자들이 인정을 안하고 증거가 부족하다는 것이죠.
그리고 현재 경상도에는 유동인구가 많은데 경상도 전체를 흉노의 후손이라 칭하는것은 하나의 희극이군요,
거기다 진짜 신라 왕족이 흉노의 후손이었다해도 지금쯤은 이미 다 피가 섞이고 섞여 구분안됩니다.

2. 맞기도 하고 틀리기도합니다. 고구려가 부여에서 갈려나왔고 백제는 고구려에서 갈려나왔으니까요.
하지만 고구려부터는 부여족이라 불리지않고 맥족이라 불리며 하나의 다른족으로 취급받습니다.

3.... 그논리로 치자면 영국은 원래 라틴족의 후예들이 살던땅인데 앵글로 색슨족이 라틴족을 스코틀랜드로
쫓아내고 자신들은 잉글랜드를 차지했으니 현재 영국 본토인 잉글랜드 사람들은 더럽고 야만스러운 앵글로색슨족의 후예이니 역시 더럽고 야만적인가요? 그런나라가 한때 대영제국을 건설할수 있나요?그리고 어떻게 유럽왕실의 표본이라는 엄청난 예의범절을 갖추고 현재까지 강대국으로 군림할수있죠?
또한 우리 한민족도 외국선도사의 기록을 찾으면 하위층인 백정들은 원래 180cm에 푸른눈인 서양쪽계열입니다. 그렇다면 우리들역시 어떻게 보면 서양계통의 피가 흐르는데 왜 표시가 안나죠? 바로 희석이 되었기 떄문입니다.
당신 같은 사람들은 바로 인종간의 서열차이가 있다고 하여 히틀러가 인종정리를 한다며 유대인족을 학살한거랑 논리가 무엇이 다르죠?.... 어리신것 같은데 그런 생각버리세요. 그게 바로 인종차별입니다.

4. 저는 그런 통계를 듣도보도 못했습니다. 있으시면 oh4818@naver.com으로 객관적 증거와 함께 보내주시기 바랍니다.

5.그 논리면 현재 영국은 뭡니까? 영국은 앵글로색슨족의 후예인데 아직까지 야만적입니까?
그리고 유동인구가 얼마나 많은데 질문자님의 조상님도 쭉올라가다 보면 다른 민족이랑 피섞였어요.

끝으로 제발 정설도 아닌 단순히 설인 흉노신라설(그것도 이런 데에 인용하지말고) 갖고 경상도욕하지마세요.그리고 그논리면 악인들이 전부 흉노의 피입니까? 제발 생각좀 하고 말하세요.
그리고 그럼 어떻게 경상도가 선비의 고향이라는 말이 나옵니까?
내가 진짜 반말 안할려 했는데 진짜 욕나오네. 아니 대체 일베들이 지역감정갖고 말도 안되는 개소리치는 거랑 님이랑 다른게 뭐예요? 제발 그 이상한 일베충같은 사고 버리세요 이건 진짜 충고입니다.
그리고 4번 님이 찾은 통계 저한테 꼭 보내주시죠

Kbs 무슨 프로? 역사스페셜? ㅋ 펌글이다.

"석탈해가 어디서 왔다고 고서에 써 있지요?

게다가 신라 건국 초기부터 왜인들이 간여를 좀 했다는 증거도 없단 말도 못하죠. 초대 재상이 바로 왜인이었으니까 말입니다.

헌데 저번 역사 추적때에도 그러더니 이번 역스에서도 또 그러더군요.

뭐 대단한 증거라도 내놓은 게

당대에 나왔다는 기록...

헌데 말입니다.

신라 문무왕이 우리 일족은 김일제가 조상이다라구 선언했으니 당연히 그 시대 왕족들은 자신의 조상을 그리 쓸 수 밖에 없지 않겠습니까?

그렇게 따지면 연남생의 묘비명에 자신이 마한의 후손임을 밝히고 있으니 고구려가 마한 맞는 거겠지요?

그런가요?

고구려 = 마한 설 역시 신라가 삼한일통의 모토로 고구려와 백제를 아우르면서 선언한 역사 담론이지요?

말하자면 말입니다.

이건 동어 반복이란 말입니다.

이걸 증거라고 내세우면서 자꾸 신라를 한나라에 귀순한 김일제의 후손으로 만들려고 안달을 하는데 말입니다.

이상하게 석탈해 가지고 신라는 왜인들이 세운 나라다... 라고는 절대 말 안하더란 거죠?

희한하지 않습니까?

문무왕의 선언은 말하자면 당시 신라 왕족은 그렇게 생각했다라는 것에 불과하죠. 유일한 근거가 그거라면 참 순진한 역사가인
셈이죠. 문물의 유사성을 들지만 이건 어디까지나 정황증거... 이런 식으로 따지면 맥도날드가 우리나라에 있으니, 우린 미국 영토라 해도 되는 식이거든요?

김씨 가문을 연 김알지의 출자가 애매한 건 분명하지만, 그렇다고 해도 김일제 가문과 이 김알지 가문을 엮는 연결고리라는게 거의 소설이나 다른없는 추정이거든요.

어쨌거나 북방 유목민을 그렇게 선호하는 것에는 뭔가 삐딱한 선입견이 있는 것이 아닌가 싶거든요?"

좋아요 한 회원 0 좋아요 답변 1. 일단 제 생각이지만 신라가 흉노의 후예라는 설의 근거가 신라 왕족이 흉노의 김일재의 후손이라는 건데 그렇다고 나머지 왕족인 박씨, 석씨가 흉노 같진 않구요. 무엇보다도 국민 대다수가 흉노족이 아닙니다. 그리고 무엇보다도 당장 신라 왕족조차도 흉노라는 설일뿐 정설이 아닙니다. 그 뜻은 아직 많은 국사학자들이 인정을 안하고 증거가 부족하다는 것이죠. 그리고 현재 경상도에는 유동인구가 많은데 경상도 전체를 흉노의 후손이라 칭하는것은 하나의 희극이군요, 거기다 진짜 신라 왕족이 흉노의 후손이었다해도 지금쯤은 이미 다 피가 섞이고 섞여 구분안됩니다. 2. 맞기도 하고 틀리기도합니다. 고구려가 부여에서 갈려나왔고 백제는 고구려에서 갈려나왔으니까요. 하지만 고구려부터는 부여족이라 불리지않고 맥족이라 불리며 하나의 다른족으로 취급받습니다. 3.... 그논리로 치자면 영국은 원래 라틴족의 후예들이 살던땅인데 앵글로 색슨족이 라틴족을 스코틀랜드로 쫓아내고 자신들은 잉글랜드를 차지했으니 현재 영국 본토인 잉글랜드 사람들은 더럽고 야만스러운 앵글로색슨족의 후예이니 역시 더럽고 야만적인가요? 그런나라가 한때 대영제국을 건설할수 있나요?그리고 어떻게 유럽왕실의 표본이라는 엄청난 예의범절을 갖추고 현재까지 강대국으로 군림할수있죠? 또한 우리 한민족도 외국선도사의 기록을 찾으면 하위층인 백정들은 원래 180cm에 푸른눈인 서양쪽계열입니다. 그렇다면 우리들역시 어떻게 보면 서양계통의 피가 흐르는데 왜 표시가 안나죠? 바로 희석이 되었기 떄문입니다. 당신 같은 사람들은 바로 인종간의 서열차이가 있다고 하여 히틀러가 인종정리를 한다며 유대인족을 학살한거랑 논리가 무엇이 다르죠?.... 어리신것 같은데 그런 생각버리세요. 그게 바로 인종차별입니다. 4. 저는 그런 통계를 듣도보도 못했습니다. 있으시면 oh4818@naver.com으로 객관적 증거와 함께 보내주시기 바랍니다. 5.그 논리면 현재 영국은 뭡니까? 영국은 앵글로색슨족의 후예인데 아직까지 야만적입니까? 그리고 유동인구가 얼마나 많은데 질문자님의 조상님도 쭉올라가다 보면 다른 민족이랑 피섞였어요. 끝으로 제발 정설도 아닌 단순히 설인 흉노신라설(그것도 이런 데에 인용하지말고) 갖고 경상도욕하지마세요.그리고 그논리면 악인들이 전부 흉노의 피입니까? 제발 생각좀 하고 말하세요. 그리고 그럼 어떻게 경상도가 선비의 고향이라는 말이 나옵니까? 내가 진짜 반말 안할려 했는데 진짜 욕나오네. 아니 대체 일베들이 지역감정갖고 말도 안되는 개소리치는 거랑 님이랑 다른게 뭐예요? 제발 그 이상한 일베충같은 사고 버리세요 이건 진짜 충고입니다. 그리고 4번 님이 찾은 통계 저한테 꼭 보내주시죠 Kbs 무슨 프로? 역사스페셜? ㅋ 펌글이다. "석탈해가 어디서 왔다고 고서에 써 있지요? 게다가 신라 건국 초기부터 왜인들이 간여를 좀 했다는 증거도 없단 말도 못하죠. 초대 재상이 바로 왜인이었으니까 말입니다. 헌데 저번 역사 추적때에도 그러더니 이번 역스에서도 또 그러더군요. 뭐 대단한 증거라도 내놓은 게 당대에 나왔다는 기록... 헌데 말입니다. 신라 문무왕이 우리 일족은 김일제가 조상이다라구 선언했으니 당연히 그 시대 왕족들은 자신의 조상을 그리 쓸 수 밖에 없지 않겠습니까? 그렇게 따지면 연남생의 묘비명에 자신이 마한의 후손임을 밝히고 있으니 고구려가 마한 맞는 거겠지요? 그런가요? 고구려 = 마한 설 역시 신라가 삼한일통의 모토로 고구려와 백제를 아우르면서 선언한 역사 담론이지요? 말하자면 말입니다. 이건 동어 반복이란 말입니다. 이걸 증거라고 내세우면서 자꾸 신라를 한나라에 귀순한 김일제의 후손으로 만들려고 안달을 하는데 말입니다. 이상하게 석탈해 가지고 신라는 왜인들이 세운 나라다... 라고는 절대 말 안하더란 거죠? 희한하지 않습니까? 문무왕의 선언은 말하자면 당시 신라 왕족은 그렇게 생각했다라는 것에 불과하죠. 유일한 근거가 그거라면 참 순진한 역사가인 셈이죠. 문물의 유사성을 들지만 이건 어디까지나 정황증거... 이런 식으로 따지면 맥도날드가 우리나라에 있으니, 우린 미국 영토라 해도 되는 식이거든요? 김씨 가문을 연 김알지의 출자가 애매한 건 분명하지만, 그렇다고 해도 김일제 가문과 이 김알지 가문을 엮는 연결고리라는게 거의 소설이나 다른없는 추정이거든요. 어쨌거나 북방 유목민을 그렇게 선호하는 것에는 뭔가 삐딱한 선입견이 있는 것이 아닌가 싶거든요?"

위선주의척결 ip1 2017-02-19 01:44:21

이제 내 질문에 답변해라
1. 고?구?려?의? ?안?승?이?나? ?고?구?려?의? ?연개소문. 연?남?생? ?연?남?건?때?문?에? ?검?모?잠?,? ?영?류?왕?이? ?피?를? ?흘?려야할 이유는 뭐고?? ?영?류?왕? ?어?쩔?거?니??? ?검?모?잠?은??? ?염?치?고? ?뭐?고? ?나?발?이?고? ?검?모?잠?은? ?대?체? ?왜? ?죽?었?어?야? ?했?고? ?영?류?왕?은? ?왜? ?죽?었?어?야?했?니??

답변해라

좋아요 한 회원 0 좋아요 답변 이제 내 질문에 답변해라 1. 고?구?려?의? ?안?승?이?나? ?고?구?려?의? ?연개소문. 연?남?생? ?연?남?건?때?문?에? ?검?모?잠?,? ?영?류?왕?이? ?피?를? ?흘?려야할 이유는 뭐고?? ?영?류?왕? ?어?쩔?거?니??? ?검?모?잠?은??? ?염?치?고? ?뭐?고? ?나?발?이?고? ?검?모?잠?은? ?대?체? ?왜? ?죽?었?어?야? ?했?고? ?영?류?왕?은? ?왜? ?죽?었?어?야?했?니?? 답변해라

ㅋㅋ ip3 2017-02-19 01:52:52

답변 : 개인적인 생각은 일기장으로

좋아요 한 회원 0 좋아요 답변 삭제 답변 : 개인적인 생각은 일기장으로

위선주의척결 ip4 2017-02-19 12:23:55

개인적인 생각은 지나 떠들면서 내 질문에 확답이라고 해라고 새끼야. 난 남의 질문에 확답못하는 새끼를 제일 싫어하니까.

좋아요 한 회원 0 좋아요 답변 개인적인 생각은 지나 떠들면서 내 질문에 확답이라고 해라고 새끼야. 난 남의 질문에 확답못하는 새끼를 제일 싫어하니까.

무서버 ip5 2017-02-19 01:53:04

위선이는 신라의 대변인?
신라와 흉노..웬지,, 음~~
흉노족? 어이구야 흉노라는 말도 흉찍하고 끔찍하고 무섭네요.

좋아요 한 회원 0 좋아요 답변 삭제 위선이는 신라의 대변인? 신라와 흉노..웬지,, 음~~ 흉노족? 어이구야 흉노라는 말도 흉찍하고 끔찍하고 무섭네요.

위선주의척결 ip1 2017-02-19 01:59:36

그래서 유방인지 뭔지도 흉노한테 쩔쩔맴 ㅋ

좋아요 한 회원 0 좋아요 답변 그래서 유방인지 뭔지도 흉노한테 쩔쩔맴 ㅋ

위선주의척결 ip1 2017-02-19 02:03:38

태종무열왕이 아니라 문무왕 비문(侯후祭天之胤)때문에 말하는 것 아닌가요????..
투후 김일제보다도 훨씬 위로 올라가는 소호금천씨는 뭐죠? <羅>人自謂<少昊金天氏>之後, 故姓<金>.
신라인들은 스스로 소호 금천씨의 후예라고 생각하여 성을 김이라 한다고 하였고,라는 내용은 요?
그리고 김유신 묘비에는 <庾信>碑亦云: "<軒轅>之裔, <少昊>之胤.

좋아요 한 회원 0 좋아요 답변 태종무열왕이 아니라 문무왕 비문(侯후祭天之胤)때문에 말하는 것 아닌가요????.. 투후 김일제보다도 훨씬 위로 올라가는 소호금천씨는 뭐죠? <羅>人自謂<少昊金天氏>之後, 故姓<金>. 신라인들은 스스로 소호 금천씨의 후예라고 생각하여 성을 김이라 한다고 하였고,라는 내용은 요? 그리고 김유신 묘비에는 <庾信>碑亦云: "<軒轅>之裔, <少昊>之胤.

댓글입력

이전글: 호족과 친일파를 구별못하는 사람도 있네요.
다음글: 신라 흉노인 과학적 증거

뒤로가기 목록

참여광장

자유게시판

인기글

최근글

최근댓글

로그인 회원가입
로그인 후 댓글을 작성하세요.