07편     연재

8월 28일, 박의완은 소련 대사관을 방문하여 당일 노동당 중앙위원회 상무위원회의 회의 상황을 보고했습니다. 김일성이 중앙 전원회의에서 작성한 보고서 초안이 채택됐고, 김두봉과 최창익은 보고서는 개인숭배와 그 심각한 폐해에 대해 더 많이 언급해야 한다며 파벌 활동에 대한 내용을 압축했다는 것. 박의완은 또 김일성·박정애·김일·남일·방학세 등이 찾아와 중앙에서 이미 다급한 문제를 제기하지 말고 이런 일에 끼어들지 말라고 설득했다고 합니다.

김승화를 소련으로 보내 공부시키는 등 불복종하는 지도부를 제압하려는 조짐이 나타나고 있다는 것. 김일성은 또 박에게 그 사람들이 회의에서 계속 국가지도자에 반대하는 발언을 한다면 중앙이 가지고 있는 그들에 관한 자료를 유용하게 쓸 것이며, 김은 모스크바에서 지지하는 사람이라는 것도 잘 알고 있다고 협박했습니다.{26}

그러나 김일성이 이바노프에게 말한 8월 28일 상무위원회 회의의 상황은 달랐다. 그는 보고서 초안이 상임위로부터 만장일치로 칭찬받았고, 최창익은 보고서에 개인숭배 문제가 첨예하게 언급됐다고 주장했고, 김두봉도 이에 동의했다는 것. 상무위원회의 핵심은 개인숭배 문제보다는 간부 문제를 논의하는 것. 박정애와 박금철 등에 대한 비난은 근거가 없다는 연구 결과가 나왔고, 김두봉도 이런 문제를 중앙전회에 상정하지 않기로 합의했다는 것.

김일성은 또한 상임위원회가 일부 사람들이 중앙 지도자들을 비난하는 목적은 당과 국가의 령도를 훼손하려는 것이라고 결론 내렸다고 말했습니다.  김일성은 소련 대사에게 비밀리에 압력을 가하기도 했다. 김두봉은 자신이 제기한 간부 문제가 형제당들의 지지를 받았다고 말했다 {27}.

김일성의 담화가 9월 1일, 즉 격렬한 투쟁으로 얼룩진 중앙전원회의가 폐막되고 김이 대승을 거둔 것을 유념한다면 이바노프와의 담화 내용이 박의완의 담화 내용과 왜 그렇게 차이가 나는지, 그리고 그가 감히 소련 대사가 더 이상 북한 일에 관여하지 말 것을 암시하는 것인지 이해할 수 있습니다.

이 기간 동안 서휘(Xu Hui), 리필규(Li Bikui) 및 기타 주요 반대 세력의 활동에 대해서는 기록 보관소에 반영된 내용이 없습니다.

그러나 김일성과 그 지지자들은 소련대사관과 수시로 접촉하고, 일부 중립 간부들과 반복적으로 접촉하고, 수상한 인물에 대한 감시 조치를 취한 것으로 판단할 수 있다. 이런 상황에서 야당(반대파)의 활동 공간은 매우 협소했다. .  어떤 행동을 취하고 싶어도 혼자서는 할 수 없습니다.  이런 배경에서 8월 30~31일 중앙위원회 전원회의가 열렸다. 야당은 약했고, 절박한 움직임을 보일 수밖에 없었다.  회의 과정은 간단했고 결과도 예상 가능했다.

    ■ 주석

{26}. 이바노프 일기, 1956년 8월 29일, РГАНИ, ф. 5, оп. 28, д. 410, л. 317-19。

{27}. Ivanov(이바노프)의 일기, 1956년 9월 1일, РГАНИ, ф.5, оп.28, д.410, л.319-21.  박의완은 나중에 김일성이 형제당에 관한 김두봉의 의견을 완전히 왜곡했다고 확인했다. 김두봉은 당시 증인들의 증언을 상무위원회에서 연구해서는 안 되지만, 증인들과 대화하는 일은 김일성에 맡겨야 한다고 말했다.  Ivanov의 일기, 1956년 9월 1일, РГАНИ, ф.5, оп.28, д.410, л.321을 참조하세요.

  08편에서 계속~~~