08편      연재

3.   8월 전원회의 소집

1956년 8월 30일 중앙위원회 전원회의가 열렸고, 김일성이 처음으로 보고를 했다.  이전 당 문서나 연설과 비교하면 이번 보고서는 개인숭배 문제를 장황하게 논하고 있다는 점에서 다르다. 여전히 소련의 개인숭배와 북한의 박헌영 개인숭배에 대해서만 이야기하고 있다는 점이다. , 그러나 김일성 지도자는 그렇지 않았다. 김일성의 개인 숭배 문제는 선전 활동을 말할 때 스쳐 지나갈 뿐이었다.

보고서는 최근 몇 년간 당중앙위원회는 개인숭배와 관련된 현상을 바로잡는 데 매우 중시하고 있다고 강조하면서 특히 개인숭배는 결코 사회주의제도의 본질에서 나오는 것이 아니며, 적들이 단언하기를 좋아하는 것처럼 사회주의제도의 약점도 아니다고 밝혔습니다.

늘 그렇듯이, 보고서의 비판은 당 내의 종파주의 잔재와 독단주의,교조주의 및 형식주의의 발현에 초점을 맞추었습니다.{28}  보고가 끝난 뒤 회의에서는 토론이 진행됐고, 두 번째 연설이 끝난 뒤 행사장 전체가 순식간에 혼란에 빠졌고 치열한 몸싸움이 벌어지는 장면도 많았다.  8월사건에 대해서는 기록 보관소에 있는 사람들이 서로 다른 이야기를 하고 있고, 관련 당사자들의 기억도 더욱 다양하다.

기록물에는 김일성과 박의완이 각각 이바노프와의 대화, 쉬후이(서휘) 등이 중국 공산당 중앙위원회에 보낸 서한, 이상조가 노동당 중앙위원회에 보낸 서한, 고봉기 노동당 중앙산업부장, 삼소노프 주북한 소련대사관 1등 비서(Г. Е. Сара мсонов)의 대화, 미코얀(Акон. И. М키 коян) 노동당 대표단과의 대화와 8월 사건에 대한 이바노프의 보고서{29}입니다.

학자들이 자주 인용하는 구술사료는 임은(허진) 전 노동당 비서, 고봉기 전 김일성 비서실 주임, 강상호 전 내무성 부상, 이상조 전 주소대사, 김초웅(김초웅) 소련대사관 북한 통역 등{30}. 이들 모두를 분류 및 비교 후 저자는 박의완이 소련 대사관에서 설명한 상황이 더 포괄적이고 객관적이므로 내용이 더 신뢰할 수 있다고 생각합니다. 따라서 아래에 설명된 것은 특별한 설명이 없는 한 주로 박의완의 대화에서 따온 것입니다.

중앙 전원회의에서 처음 두명의 발언자 즉 이종옥 국가계획위원장과 김태근 함경북도 위원장의 발언은 공덕을 기리는 것 외에는 실속이 없다는 것. 세 번째로 일어선 사람은 무역상 윤공흠으로, 러시아 공문서에 보존되어 있는 발언문에 의하면 윤의 발언은 당내 생활과 사업상의 중대한 결점과 잘못을 폭로하는 문제를 단도직입적으로 제기하고 있습니다.

개인숭배 사상이 널리 퍼져 비판과 자기비판이 억압되고, 아첨하는 자도 있고, 직권을 남용하는 자도 있고, 전횡하는 자도 있습니다. 이어 윤은 여러 가지 구체적인 문제를 거론했고 김일성, 김창만, 한상두, 박금철, 박정애, 이일경 등 구체적인 문제를 거론했다.

연설은 김일성 개인숭배를 중심으로 이루어졌으며, 이 문제에 대한 서면 자료에서는 보기 드물게 폭넓고 상세한 내용을 다루었습니다.  윤은 마침내 당 중앙위원회에 두 가지 제안을 했다: 당내 민주주의를 수호하고, 다양한 방식의 비판 탄압을 중단하고, 김일성 개인숭배 문제를 당 전체에서 논의하도록 하자. {31}

      ■  주석

{28}. 김일성 중앙위원회 전원회의 보고, 1956년 8월 30일, ГАРФ, ф. 5446, оп. 98, д. 721, л. 69-103。

{29}. 이바노프 일기, 1956년 9월 1일, 9월 6일, РГАНИ, ф. 5, оп. 28, д. 410, л. 319-21, 326-32 쉬후이(서휘) 등이 중국공산당 중앙위원회에 보낸 편지, 1956년 9월 5일, ГАРФ, ф. 5446, оп. 98, д. 721, л. 161-81 이상조가 조선로동당중앙에 보낸 편지, 1956년 10월 5일, РГАНИ, ф. 5, оп. 28, д. 410, л. 233-95 삼소노프(Г. Е. Сара мсонов) 고봉기와의 대화록, 1956년 8월 31일, АВПРФ, ф. 102, оп. 12, д. 6, п.68 미코얀(Аон. И. М이 коян) 북한 노동당 대표단과의 대화록, 1956년 9월 16일, ГАРФ, ф. 5446, оп. 98c, д. 718, л. 48-57 이바노프 보고서:조선로동당 8월사건 및 현재정세, 1956년 12월 28일, РГАНИ, ф. 5, оп. 28, д. 486, л.1-17

{30}. 임은: 김일성 정전(서울: 옥촌문화사, 1989), 고봉기: 김일성 비서실장 고봉기 유서(서울: 천마출판사, 1989), 86, 92-93, 97-98, 한국일보사 편: 김일성에 대한 증언-유성철, 이상조가 밝힌 북한 정권의 실체(서울: 한국일보사 출판국, 1991), 118-19, 183, rei Lankov, Crisis in North Korea 128-1230 참조.

{31}. 윤공흠 중앙 8월 전원회의 연설문, ГАРФ, ф. 5446, оп. 98, д. 721, л. 182-202。 윤의 이런 격한 발언은 이들이 나중에 당중앙에 설명한 바에 따르면 김일성이 회의에서 자아비판을 할 것을 미리 알고 전혀 그렇지 않다는 것을 알았기 때문에 나온 것으로 보입니다. 쉬후이 등이 중국공산당 중앙위원회에 보낸 편지, 1956년 9월 5일, ГАРФ, ф. 5446, оп. 98, д. 721, л. 176-77。 그러나 윤이라는 표현이 강한 연설문은 사전에 준비된 것이어서 김일성이 자기비판을 진지하게 했다면 이 연설문은 접어두고 쓰지 않았을 것이고, 김이 약속을 지키지 않았을 경우 공격했을 것이고, 아니면 어떻게든 폭로와 비난금을 공개했을 가능성이 있다는 것.

      09편에서 계속~~~~