by GarryInsight   2013-06-02 1:40 am

주체사상의 실질적인 창시자이자 최고위 탈북자인 황장엽 선생은 김정일을 대화 상대로 인정하는 햇볕정책을 반대를 했었다.

여기에 평양에서 들어오는 장선군 님도 어렸을적에 그의 이름 정도는 많이 들어 봤을 것으로 안다. 김일성의 비서로 그의 매년의 신년사를 대필하기도 했다고 한다. 그래서 탈북자들도 그의 문체에 아주 익숙하다고 한다. 북은 그가 탈북한 뒤에 주체사상을 ‘붉은기 사상’으로 개명을 하려 했으니 성공하지 못하고 도로 주체사상으로 돌아갔을 정도로 그의 절대적인 족적을 지우지를 못했다. 북은 사상을 그토록 강조하는데도 정작 그 사상의 창시자는 탈북자가 되어 남으로 왔으니 그보다 더 큰 정신적 타격이 있기 어려울 것이다. 다만 북은 애꾸즌 그의 일가친척들을 모두 정치범 수용소로 보내어 몰살시키는 것으로 분풀이를 했을 뿐이다.

황장엽은  ’(만일 그가 살아 있었더라면 망명을 안하고) 과오를 저질러도 같이 저질렀을 것’이라면서 김일성을 여전히 지도자로 인정했으나, 그 아들인 김정일은 지도자로서 인정을 못하겠다는 태도였으므로 김정일을 인정하고 대화하는 것에 원칙적으로 반대한 것이 당연하다고 볼 수도 있겠다. 그런 황장엽 선생도 햇볕정책에도 일부의 타당성은 인정을 했다. 그러나 햇볕정책식으로 북을 개혁개방으로 이끌려면 앞으로 2백년은 걸릴 것이라고 주장을 했었다.

그럼 대안이 있어야 겠는데, 황장엽의 구상은 ‘우리가 북을 무시하고 도와주지도 말고 중국 쪽으로 완전히 넘어트려서 중국으로 하여금 북을 개혁 개방을 시키도록 만들자’란 것이였다.. 그럼 ‘북이 중국의 식민지가 되지 않겠냐’란 우려에 대해서는 ‘중국은 영토가 넓은 등 가진게 너무 많아서 북에 대한 야심이 없으니 그런 걱정이 필요가 없다’고 주장을 했다. 말년에도 중국을 설득해 우리편으로 끌어 들이기 위해서 ‘한중 FTA의 체결’을 적극 주장하기도 했었다.

이런 황장엽은 구상은 햇볕정책 지지자들은 물론이고, 김정일과의 대화를 반대한다는 표면적인 일치성에도 불구하고 조갑제 등의 꼴보수 세력에게 조차도 사실은 환영받지 못할 일이였다. 왜냐하면 황장엽의 구상은 북을 흡수해서 자유민주주의 체제로 전환시키자는 꼴보수들의 구상과는 전면적으로 다른 주장이였기 때문이다. 그는 흡수통일 주장을 ‘북의 현실을 전혀 모르는 사람들의 발상’이라고 일갈을 했었다. 둘 간의 이런 명백한 노선 차이는 공통의 적들 앞에서 노골화되지 않았었을 뿐이였다.

그의 구상은 자유민주주의로의 흡수통일이 아니라 북의 사회주의 유지 아래의 중국식 개혁개방만을 하도록 한다는 구상이였음이 분명했다. 그가 말하는 ‘북한 민주화’란 조선노동당 1당 독재 아래의 당내 민주화만을 의미했다. 또한 그는 ‘북 주민들에게 주는 것은 인도적 지원이라는 말조차 충분치 못하다’면서 식량, 의약품 등의 지원을 적극적이고 일관되게 지지해 왔었다라는 점도 이명박 등의 꼴보수들과는 차별화 된다고 하겠다.

이는 주성하 기자가 말한 대로 ‘탈북자들과 극우들 간에는 김정일을 증오한다는 사실 외에는 아무런 공통점도 없다’란 지적과도 일맥하는 것이다.

한편으로 황장엽의 구상은 그의 낙관과는 달리 ’북한의 주권과 영토 등에 대한 권리가 중국에 의해서 훼손될 우려가 크다’는 지적을 받았기 때문에라도 환영받지 못했다. 중국이 동북공정을 통해서 주장하는 것 처럼 고구려의 역사가 중국사의 일부기 때문에 고구려가 한때 진출한 한강 이북이나 최소한 대동강 이북은 중국의 역사적인 영토였다는 그들의 주장과 이를 뒷바침 하기 위한 체계적인 역사조작은 이런 우려를 뒷바침을 한다.

이는 중국이 수세적으로 한반도의 통일로 인해서 중국 동북부 지역에 대한 역사적 연고권을 가진 한국이 영향력이 자국내로 확대될 수 있다는 의심 때문이라기 보다는, 유사 시에 북한에 대한 적극적인 개입을 전제한 사전포석이라는 의심이 더 강하기 때문이다. 실제로 알려진 바로는 중국은 북한 붕괴시 대량 탈북에 대비해서 중국군을 국경 넘어서 북한 안쪽으로 20~30키로를 들여보내 진군하는 ‘병아리 계획(小?工程）’이란 것을 세워두고 있다고 알려져 있다. 또 얼마 전에도 산동성에서 북한 급변사태에 대비한 군사훈련을 실시하기도 했었다.

중국은 교전없이 외부에서 북에 대규모 군대를 파견할 수 있는 능력과 의지가 있는 유일한 나라이다. 한미연합군의 진입은 반드시 교전을 초래해 전쟁이므로 어떤 경우에도 거의 불가능하다. 그러므로 유사 시에는 한국과 미국도 더욱 중국의 협조에 기댈 수 밖에 없다. 예를 들어서 미국으로서는 북의 급변사태 시에 핵무기 제거를 위해서 어쩔수가 없이 중국군의 북한 내로의 진입을 승인해야할지도 모른다.

황장엽은 죽기 직전의 KBS 인터뷰에서 북한문제 해결을 위한 방법을 찾았느냐?라는 사회자의 질문에 대해 대답하길 ‘아직 똑똑한 길을 못 찾았다’라고 솔직하게 말했었다. 그리고는 김정은이 평양에서 후계자로 공개석상에 김정일과 함께 처음 나온 날 아침에 목욕을 하다가 80대 중반의 나이로 자연사를 했다. 당시 김정은의 등장을 보고 황장엽은 무슨 생각을 했을까? ‘그깟 어린애한테 신경을 쓸 필요가 없다’는 식으로 말했다는데 한편으로는 북한 체제가 몇년 못 갈 것이라는 생각도 했겠으나, 다른 한편으로는 그가 90년대 중반에 5년이면 북이 망해 평양으로 돌아올 수가 있을 것이라 보고 탈북을 한 이후에도 여전한 북한 체제의 끈질긴 생명력에 절망했을지도 모른다.

그런데 그의 구상이 이제 현실이 되어 가고 있다.

어이가 없게도 김정은 정권의 가장 맹동적인 추종자들인 김격식이나 김영철이 주도하는 군부가 그의 구상을 실현시켜 준 것 같다.

보도를 통해 알려진 요즘 노동신문이 강조하는 내용 중의 두가지가 이를 뒷바침 한다.

첫째, 노동신문 등은 독일 등이 과거사에 대해서 배상한 역사적 사실을 들면서 일본의 배상책임을 강조하고 있다. 이는 일본 아베 수상의 측근이 평양을 방문한 것과 일맥을 한다. 그러나 이는 ‘김치국 마시기’에 분명하다는 사실을 내가 분명하게 지적했다. 개성공단도 무너뜨린 마당에, 일본이 투자에 필수적인 국가신용이 전혀 없음에도 배상금 명목으로 북에 본격 투자를 할리 만무하기 때문이다. 이제 향후 20년 이상 북에 본격적으로 투자할 국가는 실질적으로 없다고 봐야 한다. 설혹 핵 문제가 해결되고 평화협정을 하더라도 북이 얻을 수 있는 것은 약간의 원조 외에는 극히 초라해졌다.

둘째, 노동신문은 80년대 초에 김정일이 중국을 처음 방문하면서 ‘친척집에 왔다’면서 중국과의 전통적인 우호를 강조한 것에도 드러난다. 잘 아시다시피 얼마 전 김정은은 최측근이자 중국에서 활동한 항일빨치산의 후예인 최용해를 중국에 특사로 보내 시진핑에게 머리를 숙이고 6자회담에 나가겠다고 했다. 그러고도 9월 이전에 김정은이 방중하고 싶다는 의사를 관철시키지 못했다. 중국에게 그런 외교적인 모욕을 당했는데도 불구하고 여전히 방중을 하고 싶어서 몸이 달아 있다.

중국 외교부는 더 이상 전통적인 혈맹의 관점에서 북을 보지 않는다, 다만 ’일반적인 국가관계로 본다’고 한국 국회의원들에게 밝힌 마당이다. 이는 그들의 진심일 가능성이 높다고 읽혀진다. 중국은 김정은의 북이 별 필요가 없고 부담스럽기만 하다는데, 북은 무역의 90%를 중국과 하고 있고 식량과 석유까지 의존하는 마당이니까 중국이 너무나 절대적으로 필요하다…이런 일편향적인 관계를 북은 벗어날 방법이 앞으로도 없는 것 같다.

왜냐하면 중국이 반대하는 3차 핵실험을 하고 다시말해서 개성공단을 폐쇄를 시켜버렸기 때문이다. 북으로서는 당연히도 대외신용을 회복하고 남의 투자를 받아서 중국에 무조건 의존하는 지나친 편향성을 벗어났어야 하는데도, 김정일이 어렵게 마련한 그 출구를 그가 죽자마자 어리석고 맹동적인 군부의 늙은 바보들이 완전히 끊어버린 것이다.

요즘에 북이 개성공단 재개를 가지고 여전히 남을 압박해 보려 하고 있고 끊임없이 민간과 정부를 이간시키려고 어지간히 노력하던데 무척 우습다. 도대체 뭐가 급한지를 여전히 전혀 모르고 있는 것 같으니 말이다. 개성공단은 김정은이 박근혜에게 완전히 무릎을 꿇고 애원을 해도 되살려질지가 의문이고, 설혹 북이 그렇게 해서 억지로 되살리더라도 북의 국가신용이 붕괴되어 더 이상 경협은 안되는 것이다. 한번 죽인 사람을 상황이 바뀌였다고 되살려 놓을 수가 없는 것과 원리가 같다. 그러니 북은 더욱 더 중국에게 의존해야 한다. 이제 중국이 전적으로 그리고 일방적으로 북의 생사여탈을 결정할 수 있게된 것이다.

결국에 북을 중국쪽으로 무너트려서 중국으로 하여금 북을 개혁개방을 시키자는 황장엽의 구상은, 그의 정반대편에 서 있어야 할 군부의 김격식, 김영철에 의해서 오히려 급작스럽게 현실화 되어가고 있는 것이다.

세상에 이런 역설이 어디 있다는 말이냐ㅎㅎ