저도 님의 생각에는 동의하지만..아직 전적으로 사회복지주의위주의 정책을 펼치기에는..아직은..우리나라의 부가 많이 부족한듯..
님의 말씀처럼 그러한 제도들이 스웨덴 노르웨이 핀란드처럼 성공적으로 정착되려면 기본적으로..자본주의가 높은 수준에 이르고..많은 부를 쌓아놓은 상태여야 가능하죠..

그러나 아직은 우리나라는 국민소득2만불도 실현시키지 못한 상태인걸요..?
한때 아르헨티나는..20세기초에는 무척 잘나가는 나라였죠..경제공황때도 그리 심한 타격을 입지는 않았었구요..
그런데 그 나라의 노동부장관이었던 페론이란 사람이 대통령에 당선되면서..국가사회주의노선을 내세웠는데..
일반 노동자 서민들을 위한 나라를 세운다는 이상을 가지고..이를 위해 사회복지체제를 확립하기위해 많은 돈을 썼죠..
그러나..그 나라의 능력에 맞지않게..너무 무리하게 사회복지정책을 벌였고..설상가상으로 군부쿠데타까지 생기면서..
그야말로 아르헨티나가 잘살던 일은 그야말로 옛날 이야기가 되어버렸죠..

분배 정책을 실시하려면 최소 국민 소득이 2~3만 불 정도는 되어야 합니다. 그리고 고소득층이 불만 없게 하기 위한 노력도 수반되어야 함은 당연하겠죠.
분배 정책 잘못 실시했다가 아르헨티나 꼴 날 수도 있습니다.
스웨덴, 노르웨이, 덴마크 같은 복지 국가들도 현재 과도한 분배 정책 때문에 성장이 매우 저하되어 체제 변환을 고려 중이라고 들었습니다.
그리고 우리나라는 성장 쪽으로 나아가야 할 때입니다. 한국이 선진국 문턱으로 막 진입한지는 얼마 되지 않았습니다.
한국이 웬만한 유럽 국가들보다도 잘 사는 나라인 건 맞지만, 주변이 초강대국(일본, 중국, 러시아, 미국 등 아주 최상위권만 모여 있죠 ㅡㅡ 북한 빼고.. 대만도 결코 무시할 수 없습니다)으로 둘러싸여 있고, 또 그 강대국들이 계속 성장 정책을 고수하고 있는 만큼, 함부로 분배 정책을 시행하면 안 됩니다.
균형 대비 국력이 뒷받침되지 않는 상태에선 복지고 뭐고 다 소용이 없습니다.

김정일이 한테가서 사회주의를 배워요
그럼되죠
지금 빨리 가세요

발아// 이반 사이트 다니는거 보니 아직 어린거 같은데
뭐 사회생활 하다보면 정신좀 차리려나..