아..첫질문은 북한이 미본토 전역에 핵을 투하시킬 수 있는 운반체까지 가지고 있다는 가정하에 드리는 질문입니다........

북한이 수십발이상의 핵미사일이 있어도 미국에 있는 모든 산업시설과 군사시설과 군전력을 남김없이 소멸시킬순 없지요. 하지만 미국의 주요대도시는 거의 페하로 만들순있을겁니다. 워싱턴이나 뉴욕 로스엔젤레스같은 거대도시몇개가 날아가버린시점에서 과연 미국이 북한과 계속해서 핵전쟁을 할 의지가 있을까요? 모든 군사력을 무력화시키지 않더라도 이정도면 미국이 두손 들수밖에 없습니다. 대통령이 설사 의지가 있다하더라도 여론때문에 결코 그럴수없을겁니다. 뭐 때문에 북한때문에 자기들도시와 재산이 송두리채 날아가고 자신과 가족의 생명을 담보삼아 계속해서 파멸적인 핵전쟁을 계속 하겠습니까? 북한같은 독재국가라면 모를까? 뭐 북한이라도 엄청난 피해를 입는다면 핵전쟁 엄두도못내죠. 하지만 북한은 중요시설이 대부분 지하에 있고 모든 주민과 생활용품등등을 대피시킬 지하갱도진지가 광범이 하게 있기때문에 평양같은 대도시 몇개가 날아가더라도 그렇게 군사적,경제적으로 치명적이고 결정적인 손실은 아니란겁니다. 물론 도시들이 파괴당하는게 북한도 큰 손실이므로 처음부터 핵전쟁을 하지는 않을겁니다. 유사시 그러니깐 재래식전쟁에서 아주 불리한 상황이 된다면 어쩔수없이 핵전쟁을 불사할수 밖에요. 그리고 6자회담은 북한이 핵사찰을 꺼리고 핵보유를 선언했으니 국제사회의 대표로서 미국이 일단 평화적인 협상을 형식적으로라도 하는거지요. 6자회담이 별 성과없이 끝나더라도 미국이 선제공격은 않할겁니다. 안보리회부해서 경제제재나 하겠지요. 북한이 우리나라를 남침하면 어쩔수없이 파병하겠지만...

글쎄요. 미국의 대북군사도발은 전술핵을 통한 선제공격이 될 것이라는 것은 정설에 속합니다. 어차피 북한은 미국과의 전쟁시에, 방사능 낙진등 핵피해를 보게 되는데, 단순히 미본토이외의 미국군사전략요충지나, 일본,한반도남쪽만을 대상으로 재리식 전쟁을 펼치지 않을 것으로 봅니다. 핵은 백기가 넘을지 모르나, 대륙간탄도탄은 몇기 되지 않을 것 같은데, 몇기 없는 대륙간탄도탄을 사용하게 되면, 전략핵을 필히 쓰겠지요. 미국과 북한간의 전쟁은 제 생각에는 핵전쟁이 될 수 밖에 없다고 생각합니다, 중국과 미국이 대만을 지역으로 하는 전쟁은 재래식 전쟁 뒤에 핵전쟁으로 발전할지 모르나, 미국과 북한간의 전쟁은 다르지요. 중국의 대만침공이나 미국의 대만방어는 초기에 전술핵을 사용한다는 상황조차 전혀 설정되지 않고 있습니다. 하지만, 미국의 북한 침공에는 무조건 전술핵 사용입니다. 북한이 전략핵이 아닌 전술핵이라지만, 핵공격을 당하고 재리식 무기로만 방어할 것으로 보지 않습니다. 나찌독일과 히틀러가 2차대전시에 이 전쟁은 독일이 패망하면, 지구의 반을 멸망시키는 전쟁이 될 것이라는 지구절반쪼개기 개념을 상정했는데, 이것이 북한의 김정일을 걸쳐서 북한 인민군 내부에 하나의 신념이나 미국을 상대로 마지막 전쟁의 핵심 개념으로 자리를 잡은 걸로 전 보고 있습니다. 미국은 그래서 경제제재를 먼저 하겠다고 하지만, 북한측 외교관이나 기타 북한에서 나오는 소리들은 경제제재는 정전협정위반이자 선전포고로 간주하겠다고 분명히 밝혔지요.
제가 궁금한 것은 북한이 전략핵이 미본토에 가할 수 있는 타격 그 자체이지, 북한이 개전초기 핵의 사용을 금하고 재래식 전력만으로 전쟁을 치룰 것이라고는 보지 않습니다.
어쩌면 북한이 핵으로 미국을 먼저 공격하는 상황이 벌어질지도 모르지요. 미국의 중국을 향해서 가고 있는데, 중국 이전에 북한이라는 큰 문제가 발생한 것이지요.

이상하게도, 북한은 분명히 미국과의 결전을 벼르고 있는데, 희한하게도, 북한이 우리나라와의 결전을 벼르고 있다는 인식이 있는 것 같더라구요. 미국이 주한미군을 철수하지 않는 한, 북한의 결전의 대상은 우리나라가 아닌 미국이라고 봅니다.여하튼, 정영진님의 고견 감사드립니다. 정영진님은 미국과 북한간의 전쟁도 초기부터 핵이 동원되는 전쟁으로는 생각하지 않으시는 것 같으시군요.